Решение № 2-616/2016 2-616/2017 2-616/2017~М-90/2017 М-90/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-616/2016

Дело № 2-616/2016 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск 12 апреля 2017 года

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.Ч.,

с участием представителя ответчика Грушецкой ФИО10., назначенного судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ – адвоката Червякова С.А., представившего удостоверение № и действующего на основании ордера № 2990 от 22.03.2017 года,

при секретаре Рыбачук К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грушецкого ФИО11 к Грушецкой ФИО12 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, взыскании расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования: отдела по вопросам миграции ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 ФИО13. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), к ответчику Грушецкой ФИО14., которую в судебном порядке просит признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес > снять её с регистрационного учёта по данному адресу, а также взыскать с ответчика в его (истца) пользу расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обосновании заявленных исковых требований истец ФИО1 ФИО15. ссылается на то, что он на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГ года является собственником указанной выше квартиры. С ответчиком Грушецкой ФИО16. он (истец) состоял в браке с ДД.ММ.ГГ года. Однако, ДД.ММ.ГГ года зарегистрированный между ним (истцом) и ответчиком брак был расторгнут. Ответчик ФИО1 ФИО17., являясь его (истца) супругой, была зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГ года. После расторжения брака ответчик ФИО1 ФИО18. выехала из квартиры в другое место жительства, вывезла личные вещи, коммунальные услуги не оплачивает. Поскольку регистрация по указанному выше адресу ответчика Грушецкой ФИО19 не позволяет ему (истцу) в полной мере осуществлять свои законные права как собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему (истцу) имуществом, просит данный спор разрешить в судебном порядке.

Истец ФИО1 ФИО20. в судебном заседании поддержал заявленные уточненные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 ФИО21 в судебное заседание не явилась, при том, что о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом уведомлена путем направления по месту её регистрации судебной корреспонденции. Однако, судебное извещение возращено в адрес суда с отметкой сотрудника почтового отделения связи об истечении срока хранения, поскольку адресат за получением судебной корреспонденции не явился.

В судебном заседании представитель ответчика Грушецкой ФИО22 – адвокат Червяков С.А., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, и действующий на основании ордера № 2990 от 22.03.2017 года, возражал против удовлетворения исковых требований Грушецкого ФИО23., мотивируя тем, что ответчик ФИО1 ФИО24. зарегистрирована в квартире постоянно, обстоятельства, в силу которых ответчик не проживает в спорном жилом помещении, ему неизвестны.

Уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования: отдела по вопросам миграции ОМВД России по Калининградской области в Гурьевском районе в судебное заседание не явился, при этом начальник ОВМ ОМВД России по Калининградской области в Гурьевском районе ФИО2 суду представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав пояснения истца Грушецкого ФИО25., позицию представителя ответчика Грушецкой ФИО26 - адвоката Червякова С.А., показания свидетеля ФИО27 исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствие с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд находит уточненные исковые требования Грушецкого ФИО28. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям, предусмотренным ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», под местом жительства подразумевается – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение…, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу требований, установленных ст. 7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. 31 «Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений, послуживших основанием для регистрации, возможно на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании положений, предусмотренных ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, установленными ЖК РФ; собственник вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования и на ином законном основании; гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (далее «Правила регистрации») факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь с согласия проживающих на ней является лишь административным актом и не означает наличия права на пользование жилой площадью.

Как следует из ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Так, в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 ФИО29 на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГ и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГ является собственником <данные изъяты> доли жилого дома № расположенного по <адрес > в <адрес >. В техническом паспорте, выданном Гурьевским отделением Калининградского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» 23.03.2007 года, также отражены сведения о принадлежности 0.51 доли указанного дома, именуемой как квартира №, Грушецкому ФИО30.

Как следует из выписки из похозяйственной книги № 6 лицевой счет № 9, выданной 17.01.2017 года заместителем начальника территориального управления Храбровского района Гурьевского городского округа ФИО3, в принадлежащей Грушецкому ФИО31 0<данные изъяты> доли дома, расположенного по указанному выше адресу, с ДД.ММ.ГГ по настоящее время зарегистрированной значится ответчик ФИО1 ФИО32

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГ брак между Грушецким ФИО33 и Грушецкой ФИО34 зарегистрированный ДД.ММ.ГГ, прекращен на основании совместного заявления супругов от ДД.ММ.ГГ, что подтверждено выпиской из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГ и свидетельством о расторжении брака серии №, выданным ДД.ММ.ГГ отделом ЗАГС администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области.

Сведения о регистрации ответчика Грушецкой ФИО35 по указанному выше адресу содержатся также в адресной справке УМВД России по Калининградской области, предоставленной по состоянию на 15.03.2017 года.

Как следует из показаний свидетеля ФИО4 ФИО36 из принадлежащей истцу квартиры ответчик ФИО1 ФИО37 выехала около пяти лет назад и больше не появлялась в данном жилом помещении.

В соответствии с предоставленными ГАУЗ Калининградской области «Гурьевская ЦРБ» сведениями от 17.02.2017 года, в амбулаторно-поликлиническом отделение ГАУЗ «Гурьевская ЦРБ» на имя Грушецкой ФИО38. имеется амбулаторная карта, последнее посещение ДД.ММ.ГГ года.

В уведомлении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области № 39/011/005/2017-3993 от 20.02.2017 года отражены сведения о том, что в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах в отношении Грушецкой ФИО39.

Сведений о привлечении ответчика Грушецкой ФИО40 к уголовной либо административной ответственности в ИЦ УМВД России по Калининградской области так же не имеется.

Согласно акту об установлении факта не проживания по адресу: <адрес > составленному комиссией территориального управления Храбровского района Гурьевского городского округа, зарегистрированная по данному адресу ФИО1 ФИО41 по месту регистрации не проживает, совместного подсобного хозяйства не ведет, земельным участком не пользуется.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что сама по себе регистрация в спорном жилом помещении ответчика Грушецкой ФИО42., которая является бывшей супругой истца Грушецкого ФИО43., в настоящее время носит формальный характер и не связана с фактическим проживанием.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращает суд внимание на то, что доказательств, опровергающих доводы истца, подтвержденные показаниями свидетеля, о том, что ответчик после расторжения брака добровольно выехала из жилого помещения, стороной ответчика Грушецкой ФИО44 суду представлено не было.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Однако, в материалах дела каких-либо доказательств о наличии соглашения между Грушецкой ФИО45 как бывшим членом семьи собственника жилого помещения и собственником доли дома Грушецким ФИО46. о режиме пользования жилым помещением не имеется.

Частью 1 статьи 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Исходя из положений жилищного законодательства и принимая во внимание, что между истцом и ответчиком прекращены семейные отношения в 2013 году, право пользования принадлежащим Грушецкому ФИО47. жилым помещением за ответчиком Грушецкой ФИО48. сохранено не может быть.

Совокупность установленных по делу доказательств свидетельствует о том, что ответчик ФИО1 ФИО49. в настоящее время членом семьи собственника жилого помещения, в котором она зарегистрирована, не является, в данном жилом помещении не проживает продолжительное время, добровольно выехала из жилого помещения, вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется, коммунальные платежи ответчик не оплачивает, меры по сохранению жилого помещения не предпринимает, общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведёт, соглашения о порядке пользования жильем не имеется.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что право пользования указанным выше жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес >, за ответчиком Грушецкой ФИО50 сохранено быть не может, в связи с чем, она по требованию собственника жилого помещения Грушецкого ФИО51. подлежит снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, при том, что оснований считать ответчика Грушецкую ФИО52 не утратившей право пользования жилым помещением только в силу имеющейся у нее регистрации у суда не имеется, в связи с чем, суд, принимая во внимание положения, предусмотренные действующим в Российской Федерации законодательством, признает ответчика Грушецкую ФИО53 утратившей право пользования жилым помещением и подлежащей снятию с регистрационного учёта.

Кроме того, согласно положениям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика Грушецкой ФИО54. в пользу истца Грушецкого ФИО55 подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которая в соответствии с положениями, установленными ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет в размере 300.00 рублей.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Грушецкого ФИО56 к Грушецкой ФИО57 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта взыскании расходов, понесенных на оплату государственной пошлины – удовлетворить.

Признать Грушецкую ФИО58, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженку <адрес >, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес >, и снять её с регистрационного учёта по указанному выше адресу.

Взыскать с Грушецкой ФИО59 в пользу Грушецкого ФИО60 расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его изготовления председательствующим по делу.

Мотивированное решение изготовлено председательствующим по делу 13 апреля 2017 года.

Председательствующий: О.Ч. Коновалова