Апелляционное определение № 33А-1732/2026 от 14 апреля 2026 г.

Судья Мухтарова Д.Г. № 2а-787/2026

№ 33а-1732/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 15 апреля 2026 года

Судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лавровой С.Е.,

судей областного суда Хаировой Д.Р., Берстневой Н.Н.,

при помощнике судьи Салиховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Берстневой Н.Н. дело по апелляционному представлению прокурора Трусовского района г.Астрахани Кругловой И.Е. на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 18 марта 2026 г. по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установила:

начальник ФКУ ИК № 8 УФСИН России по Астраханской области обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1, мотивировав тем, что последний осужден за совершение тяжкого преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего лица.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Решением Трусовского районного суда города Астрахани от 18 марта 2026 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде: запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях; запрета на посещение мест проведения массовых и культурно-развлекательных мероприятий; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося место жительства или местом пребывания ФИО1 в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы Астраханской области; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО1 для регистрации;

В апелляционном представлении прокурора Трусовского района г. Астрахани ставится вопрос об изменении решения суда.

На заседание судебной коллегии представитель административного истца ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

ФИО1, отбывающий наказание в местах лишения свободы, в разумные сроки надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения апелляционного представления; правом представить свои дополнительные письменные объяснения, уполномочить и направить представителя, не воспользовался, ходатайств об участии в рассмотрении апелляционного представления с использованием видеоконференц-связи не заявлял. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не предполагает обязательного участия в заседании суда апелляционной инстанции лица, в отношении которого установлен административный надзор. В этой связи, с учетом надлежащего извещения сторон, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав докладчика, выслушав прокурора Аншакова И.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к выводу об изменении состоявшегося по делу решения суда.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ административный надзор является наблюдением, осуществляемым органами внутренних дел, за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод.

Обязательными критериями относимости лица к категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор независимо от его поведения в период и после отбытия наказания, согласно части 2 статьи 3 указанного Федерального закона является совершение этим лицом преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

По смыслу указанной нормы материального права лицо, имеющее неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за преступление, совершенное против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, в обязательном порядке подлежит административному надзору.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Подольского городского суда Московской области 05.05.2023г. за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 134 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО1 отбывает наказание за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего лица. Конец срока отбытия наказания 21.04.2026г.

Преступление, предусмотренное части 3 статьи 134 УК РФ, в силу ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости за которое, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, составляет восемь лет.

Совокупность исследованных по делу доказательств свидетельствует о наличии оснований, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, для установления в отношении ФИО1 административного надзора. Административный надзор, в данном случае, устанавливается в обязательном порядке независимо от поведения ФИО1 в период отбытия наказания.

Районный суд, основываясь на требованиях о сроках административного надзора и погашения судимости, с учетом категории совершенного ФИО1 преступления, пришел к необходимости установления в отношении него надзора сроком на 8 лет.

Вместе с тем, апелляционное представление об изменении решения суда в части заслуживает внимания ввиду следующего.

В соответствии с п.2. ч.2 ст.4 Закона об административном надзоре с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Устанавливая административный надзор ФИО1, районный суд не указал в решении в качестве обязательных указанные выше административные ограничения.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению путем установления в отношении ФИО1, наряду с установленными административными ограничениями, указанного выше обязательного административного ограничения.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда,

определила:

решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 18 марта 2026 г. изменить, дополнительно установив в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев сопровождения своего несовершеннолетнего ребенка, в том числе для представления его интересов).

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции.

Председательствующий С.Е. Лаврова

Судьи областного суда Н.Н. Берстнева

Д.Р. Хаирова