Решение № 2-198/2025 2-198/2025(2-2215/2024;)~М-1826/2024 2-2215/2024 М-1826/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-198/2025

Дело №2-198/2025 (2-2215/2024)

УИД21RS0022-01-2024-003587-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Николаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, в лице законного представителя – директора Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Ибресинский психоневрологический интернат» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики ФИО2, к администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики о восстановлении нарушенных наследственных прав,

установил:

ФИО1, в лице законного представителя – директора Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Ибресинский психоневрологический интернат» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики ФИО2, (далее – истец) обратилась в суд с иском к администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики о восстановлении нарушенных наследственных прав, просит: восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти брата ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ года; включить в состав наследства ? долю в праве общей долевой собственности, на квартиру, адрес (местонахождение) объекта: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск <адрес> (кадастровый номер №); признать за ней право собственности на указанную долю квартиры.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года умер брат истца - ФИО3, которому при жизни принадлежала указанная выше доля в праве общей долевой собственности, на квартиру. Другая <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности принадлежит истцу. Родственные связи истца с ФИО3 подтверждаются свидетельствами о рождении. Истец зарегистрирована и постоянно проживает в Бюджетном учреждении Чувашской Республики «Ибресинский психоневрологический интернат» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики, решением суда признана недееспособной, опекуном истца является Бюджетное учреждение Чувашской Республики «Ибресинский психоневрологический интернат» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики. Наследников первой очереди после смерти ФИО3 не имеется, в силу ст. 1143 Гражданского кодекса РФ, истец является наследником 2-й очереди, и в целом единственным наследником. Истец не знала о смерти брата, поэтому шестимесячный срок для вступления в наследство пропустила, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

К участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены нотариусы Новочебоксарского нотариального округа ФИО4, администрация Ибресинского муниципального округа, Отделение СФР России по Чувашской Республике, Органы опеки и попечительства администрации города Новочебоксарска, администрации Ибресинского муниципального округа Чувашской Республики, Министерство здравоохранения Чувашской Республики, УК «ЖКХ», Управление Росреестра по Чувашской Республике, филиал Публично-правовой компании «Роскадастр» по Чувашской Республике.

В судебном заседании истец и ее законный представитель ФИО2 не явились, извещены, от последнего поступило письменное заявление о рассмотрении дела без участия, требования иска поддержал в полном объеме, просил удовлетворить (л.д. 51, 99).

Представитель ответчика - администрации города Новочебоксарска ФИО5, представитель третьего лица ООО «УК ЖКХ» ФИО6, третье лицо - нотариус ФИО4, третье лицо, в лице начальник отдела опеки и попечительства администрации города Новочебоксарска ФИО7, третье лицо, в лице Главы Ибресинского муниципального округа Чувашской Республики ФИО8, представителя третьего лица ОСФР по Чувашской Республике ФИО9 поступили письменные заявления о рассмотрении дела без участия, разрешение спора оставили на усмотрение суда (л.д. 46, 49, 50, 55, 57, 92, 93, 95, 101, 105).

Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам, участникам процесса судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, представленные сторонами и добытые судом доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьями 1113, 1154 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, к наследству умершего призываются наследники второй очереди по закону, коими являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что истец по отношению к умершему ФИО3 является полнородной сестрой.

На момент наступления смерти, ФИО3 принадлежала спорная доля квартиры (1/2 доля в праве общей долевой собственности), расположенная по адресу: <адрес>. Другая ? доля в праве, принадлежит истцу (л.д. 88-90).

После смерти <данные изъяты>.Л. наследственное дело не открывалось (л.д. 91).

Разрешая спор, суд, руководствуясь названными выше нормами права, а также разъяснениями, изложенными в п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», исходя из того, что требование о признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными таки обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Таим образом, предусматривая возможность признания наследника принявшим наследство, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволяющих наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.

Обращаясь в суд с настоящим иском, законный представитель истца утверждает, что ФИО1 не было известно о смерти брата, так как та постоянно находится в Бюджетном учреждении Чувашской Республики «Ибресинский психоневрологический интернат» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики, решением суда признана недееспособной, является инвалидом I группы.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании (л.д. 9, 10, 11, 12), что позволяет суду прийти к решению о том, что истец пропустила срок принятия наследства по уважительной причине, а, следовательно, данный срок подлежит восстановлению, а имущество в виде спорной доли на квартиру, оставшееся после смерти наследодателя, - включению в наследственную массу.

Иных наследников после смерти ФИО3 не имеется, судом не установлено.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, за истцом следует признать в порядке наследования право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности, на спорную квартиру, и решение суда является основанием для прекращения государственной регистрации права собственности за истцом на указанный объект в общей долевой собственности, с долей в праве ?, и основанием для государственной регистрации права собственности за ней целой квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке г. Новочебоксарск Чувашской АССР (документирована паспортом гражданина РФ №, выдан МВД по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения <данные изъяты>), срок для принятия наследства, открывшегося после смерти брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Включить в состав наследства <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности, на квартиру, назначение: жилое, площадью 32,9 кв.м., этаж 3, адрес (местонахождение) объекта: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, <адрес> (кадастровый номер №).

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности, на квартиру, назначение: жилое, площадью 32,9 кв.м., этаж 3, адрес (местонахождение) объекта: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, <адрес> (кадастровый номер №).

Решение является основанием для прекращения государственной регистрации права собственности за ФИО1 на указанный объект в общей долевой собственности, с долей в праве <данные изъяты> и основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1 целой квартиры, назначение: жилое, площадью 32,9 кв.м., этаж 3, адрес (местонахождение) объекта: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул<адрес> (кадастровый номер №).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья Кириллова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 февраля 2025 года.