Постановление № 5-57/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 5-57/2018

КОПИЯ Дело № 5-57/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

182250 Псковская область, г. Себеж, «14» февраля 2018 года

ул. Челюскинцев, д. 1

Судья Себежского районного суда Псковской области Алёнкин И.О.,

при секретаре судебного заседания Шахмановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 10209000–2286/2017 в отношении гражданина Республики Беларусь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес> (паспорт КН 2630491, выдан 07.10.2016, Ленинским РОВД, г.Гродно), привлекаемого к административной ответственности по части первой статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Республики Беларусь ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию в таможенном органе, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 Ко АП РФ при следующих обстоятельствах.

31.10.2017 на таможенный пост МАПП Бурачки Псковской таможни прибыл состав автотранспортных средств: тягач «VOLVO» регистрационный номер № VIN: <***>, с полуприцепом «KOGEL», регистрационный номер № VIN: WKОS0002400154922, под управлением представителя перевозчика ЧТУП «Автотир» (<адрес> гражданина Республики Беларусь ФИО1. Транспортные средства следовали из Латвии в Россию.

При прибытии на таможенную территорию таможенного союза гражданин ФИО1 предоставил в таможенный орган товаросопроводительные документы: СMR LV-1022311 от ДД.ММ.ГГГГ, инвойс № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанным документам, перемещается товар: – «пиво». Всего 1386 грузовых мест, общим весом брутто – 20404 кг.

Отправитель: SIA «CIDOGRUPA» (г.Рига, Латвия);Получатель: LLC «Gosseline Logistics» (Москва)

Пассажирская таможенная декларация гражданином ФИО1 не подавалась. При устном опросе он также заявил, что товаров, сокрытых от таможенного контроля и подлежащих обязательному таможенному декларированию не имеет.

В результате проведения таможенного досмотра в соответствии со ст.116 ТК ТС (АТД №10209150/011117/001509), было установлено, что на спальном месте находится не задекларированный товар:

- КАРТОННАЯ КОРОБКА ПЕСОЧНОГО ЦВЕТА С МАРКИРОВКОЙ НА ЭТИКЕТКЕ – «ORDERNO: TGU0362117, CUSTOMER: SIAPAKMARKAS, QUANTITY: 16800 PC». В КОРОБКЕ НАХОДЯТСЯ БУМАЖНЫЕ САМОКЛЕЯЩИЕСЯ ЭТИКЕТКИ В РУЛОНАХ. МАРКИРОВКА НА ЭТИКЕТКАХ – «LACPLESISDZINTARA (ЛАЧПЛЕСИС ДЗИНТАРА) – ПИВО ФИЛЬТРОВАННОЕ ПАСТЕРИЗОВАННОЕ СВЕТЛОЕ. ИЗГОТОВИТЕЛЬ: UABKALNAPILIO-TAUROGRUPE, ЛИТВА. СОСТАВ: ВОДА, ЯЧМЕННЫЙ СОЛОД, ХМЕЛЬ». ВСЕГО: 1 КАРТОННАЯ КОРОБКА (1 ГРУЗОВОЕ МЕСТО), 8 РУЛОНОВ ПО 4000 ШТУК И 1 РУЛОН 1000 ШТУК, ОБЩИМ ВЕСОМ БРУТТО 7,8 КГ.

01.11.2017 т/п МАПП Бурачки Псковской таможни в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении №10209000–2286/2017 по факту недекларирования по установленной форме товаров, подлежащих декларированию по ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

01.11.2017 в порядке ст.27.10 КоАП России по протоколу изъятия вещей и документов изъят вышеуказанный товар – предмет административного правонарушения который помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Псковской таможни (ул.В.И. Марго, д.62А, г.Себеж, Псковской обл.) по акту приема - передачи от 02.11.2017.

Согласно справки о таможенной стоимости, от 16.11.2017, стоимость товара - предмета АП составляет 16500 руб. 00 коп. по состоянию на 31.10.2017.

12.01.2018 г. дело об административном правонарушении № 10209000-2286/2017 в отношении в отношении ФИО1 поступило в Себежский районный суд Псковской области для рассмотрения по существу.

В судебное заседание ФИО1 не явился. О дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в адрес суда заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно объяснений, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, вину в совершенном преступлении признает, просит применить конфискацию товара, явившегося предметом административного правонарушения. (л.д. 33-34).

Судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представитель Псковской таможни надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания (л.д. 58), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, считает факт совершения административного правонарушения ФИО1, выразившимся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию установленным, и доказанным материалами дела в их совокупности, а именно:

- актом таможенного досмотра № 10209150/011117/001509 от 01.11.2017 г. (л.д. 17-22);

- протоколом изъятия вещей и документов от 01.11.2017 г. (л.д. 27-30);

- актом приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 02.11.2017 г. (л.д. 31);

- объяснениями ФИО1 от 01.11.2017 г., согласно которых погрузка товара «пиво» в грузовое отделение транспортных средств АЕ 3631-4 / А 7831А-4 производилась 30.10.2017 на складе отправителя товара SIA «CIDOGRUPA» (г.Рига, Латвия). При погрузке он присутствовал, товаросопроводительные документы во время погрузки у него на руках отсутствовали, получил их по окончанию погрузки, грузовые места считал, взвешивание товара при погрузке не производилось. Каких либо отметок, в графу 18 CMR, не вносил. По окончанию погрузки к нему обратился один из работников склада и попросил переправить коробку с девятью рулонами самоклеющихся этикеток с маркировкой «lacplesisDzintara», данные этикетки он попросил переправить в адрес получателя товара. Коробку он положил в салон тягача АЕ 3631-4, на спальное место. Прибыв на таможенный пост МАПП Бурачки, пассажирскую таможенную декларацию не подавал, устно заявил, что товаров подлежащих письменному декларированию не перемещает. О том, что товар не для личного пользования подлежит обязательному декларированию в письменной форме он не знал. С информацией размещенной на стендах расположенных на т/п МАПП Бурачки не ознакомился. Вину в совершении правонарушения признает, в дальнейшем таможенное законодательство обязуется не нарушать. При рассмотрении дела изъявляет желание о применении санкции в виде конфискации товара-предмета АП, без назначения штрафа. (л.д. 33-34);

- справкой о таможенной стоимости товара (л.д. 35) и иными материалами дела в их совокупности.

В соответствии с пп. 35 п. 1 п. 4 ТК ТС (действовавшего до 01 января 2018 года) товары – любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу. Согласно ст. ст. 179, 180 ТК ТС (действовавшего до 01 января 2018 года) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных ТК ТС.

Согласно п.п. 27 п. 1 ст. 4 ТК ТС (действовавшего до 01 января 2018 года) под таможенным декларированием понимается заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

В соответствии с п. 1, 2. ст. 150 ТК ТС (действовавшего до 01 января 2018 года) все товары и транспортные средства, перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном законодательством Таможенного союза. Все лица на равных основания имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством ТС и законодательством государств-членов Таможенного союза. Перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений - п.1 ст. 152 ТК ТС (действовавшего до 01 января 2018 года). В соответствии с п.2 ст.8 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» данный товар подлежит таможенному декларированию в письменной форме.

В соответствии со ст. 355 ТК ТС (действовавшего до 01 января 2018 года) таможенному декларированию в письменной форме, подлежат в том числе товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств – членов таможенного союза.

Согласно п.3 ст.8 Соглашения таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей.

В случае перемещения товара, в отношении которого подлежат уплате таможенные платежи, данный товар подлежит таможенному декларированию в письменной форме.

Вина ФИО1 установлена, так как в соответствии с нормами п.1 ст.2.1 КоАП РФ им совершено противоправное действие, выразившееся в недекларировании по установленной форме (устной, письменной) товаров, подлежащих декларированию.

В соответствии с нормами п.2 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение может быть признано совершенным по неосторожности (лицо его совершившее не предвидело возможности наступления вредных последствий своего действия (бездействия), хотя должно было и могло их предвидеть). В данном случае, ФИО1, следуя через таможенную границу с товаром, должен был ознакомиться с порядком перемещения товаров, перечнем товаров, подлежащих декларированию (который в том числе имеется на таможенном посту на информационных щитах, доступных для всеобщего обозрения), что им сделано не было.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части первой ст. 16.2 Ко АП РФ как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию.

При вынесении решения по данному делу судья учитывает, что ФИО1 ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался (л.д. 36), полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, что в силу ст.4.2 КоАП РФ, судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, судья считает, что к ФИО1 следует применить административное наказание в виде конфискации товара явившегося предметом административного правонарушения без назначения административного штрафа.

В соответствии со ст.24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 16.2; ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина Республики Беларусь, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (паспорт КН 2630491, выдан 07.10.2016, Ленинским РОВД, г.Гродно), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения:

- БУМАЖНЫЕ САМОКЛЕЯЩИЕСЯ ЭТИКЕТКИ В РУЛОНАХ. МАРКИРОВКА НА ЭТИКЕТКАХ – «LACPLESISDZINTARA (ЛАЧПЛЕСИС ДЗИНТАРА) – ПИВО ФИЛЬТРОВАННОЕ ПАСТЕРИЗОВАННОЕ СВЕТЛОЕ. ИЗГОТОВИТЕЛЬ: UABKALNAPILIO-TAUROGRUPE, ЛИТВА. СОСТАВ: ВОДА, ЯЧМЕННЫЙ СОЛОД, ХМЕЛЬ». ВСЕГО: 1 КАРТОННАЯ КОРОБКА (1 ГРУЗОВОЕ МЕСТО), 8 РУЛОНОВ ПО 4000 ШТУК И 1 РУЛОН 1000 ШТУК, ВСЕГО 33000 ШТ., ОБЩИМ ВЕСОМ БРУТТО 7,8 КГ., изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 01.11.2017 г. и помещенного на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Псковской таможни (ул.В.И. Марго, д.62А, г.Себеж, Псковской область) по акту приема-передачи от 02.11.2017 г.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5; 30.1 ч. 1.1 КоАП РФ в течение 10 дней со дня вручения, либо получения копии постановления.

Федеральный судья: подпись И.О. Алёнкин