Решение № 2А-3032/2020 2А-3032/2020~М-2221/2020 М-2221/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2А-3032/2020

Дело № 2а-3032/2020

03RS0002-01-2020-002618-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 09 июля 2020 года

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконными действий, возложении обязанности предоставить запрашиваемые расчеты, справки, постановления,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 о признании незаконным бездействия, выразившегося в не предоставлении запрашиваемых расчетов, справок, постановлений, мотивируя свои требования тем, что в производстве Калининского РОСП г.Уфы находилось исполнительное производство в отношении ФИО4 о взыскании алиментов. По договоренности с должником 11 мая 2017 года обратилась в службу судебных приставов с заявлением о возврате исполнительного листа. В связи с неисполнением должником условий договора в августа 2017 года вновь предъявила исполнительный лист на исполнение. В октябре 2017 года обратилась к судебному приставу-исполнителю узнать о судьбе исполнительного производства, где узнала, что оно окончено, в связи с направлением исполнительного листа по месту работы должника. Однако никаких выплат по алиментам не поступало. 27 февраля 2020 года она обратилась с заявлением о возобновлении исполнительного производства, просила провести расчет задолженности по алиментам, направить запросы в пенсионный фонд, налоговый орган, по месту работы должника, однако ответ не получила.

Определением судьи от 23 июня 2020 года к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3, УФССП России по Республикеи Башкортостан.

В судебном заседании административный истец ФИО1 иск поддержала, пояснила, что после обращения с иском в суд все запрашиваемые документы предоставлены, исполнительное производство направлено в другую службу судебных приставов по месту жительства должника.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В силу ст. 150 КАС Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав административного истца, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу положений ст. 227 КАС Российской Федерации для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, согласно частям 1, 2 статьи 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства и рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Частью 5 статьи 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определено, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В соответствии с п. 3.1 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных Федеральной службой судебных приставов России от 11 апреля 2014 года N 15-9, по результатам рассмотрения заявления (ходатайства) должностным лицом службы судебных приставов принимаются следующие процессуальные решения:

об удовлетворении полностью или частично заявления (ходатайства), о чем выносится постановление;

об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), о чем выносится постановление;

об отказе в рассмотрении заявления (ходатайства) по существу.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации гражданин в своем письменном обращении в обязательном порядке указывает либо наименование государственного органа или органа местного самоуправления, в которые направляет письменное обращение, либо фамилию, имя, отчество соответствующего должностного лица, либо должность соответствующего лица, а также свои фамилию, имя, отчество (последнее - при наличии), почтовый адрес, по которому должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения, излагает суть предложения, заявления или жалобы, ставит личную подпись и дату (часть 1). В случае необходимости в подтверждение своих доводов гражданин прилагает к письменному обращению документы и материалы либо их копии (часть 2).

Установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Уфы ФИО3 находились исполнительные производства № 76020/17/02002-ИП, № 76032/17/02002-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 алиментов на содержание ее и ребенка, возбужденные 07 сентября 2017 года.

Постановлениями от 08 сентября 2017 года исполнительные производства окончены, в связи с установлением места работы должника и направлением копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника.

28 февраля 2020 года ФИО1 обратилась в Калининский РОСП г.Уфы с заявлением о возобновлении исполнительных производств.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Уфы ФИО3 от 11 марта 2020 года в удовлетворении заявления ФИО1 отказано, в связи с необходимостью предъявления оригинала исполнительного документа.

После предъявления оригинала исполнительного документа исполнительные производства возобновлены, присвоены номера: №-ИП, №-ИП.

Согласно сводке по исполнительным производствам 12 мая 2020 года вынесены постановления об отмене окончания исполнительных производств, с целью установления местонахождения должника и его имущества в тот же день направлены запросы в налоговую службу, банки, ГУВМ МВД России, ГИБДД МВД России, операторам связи.

Постановлениями от 25 мая 2020 года должнику ФИО4 определена задолженность по алиментам за период с 01 августа 2016 года по 01 мая 2020 года на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1 075 558,48 руб., на содержание ФИО1 – 184 000 руб.

Постановлениями от 25 мая 2020 года исполнительные производства № 59124/20/02002-ИП, № 59125/20/02002-ИП переданы на исполнение по месту жительства должника в Советский РОСП г.Уфы.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что запрашиваемые ею документы получены после обращения с настоящим иском в суд.

Несоблюдение судебным приставом-исполнителем срока вынесения и направления постановлений в адрес ФИО1, не является основанием для признания незаконным оспариваемого бездействия должностных лиц службы судебных приставов в связи с непредоставлением самим административным истцом доказательств нарушения своих прав таким несоблюдением срока направления указанных документов в его адрес.

Учитывая, что заявление ФИО1 рассмотрено, по нему приняты процессуальные решения, ответ на обращение административным истцом получен, нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца не установлено, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Калининского районного отдела судебных приставов города Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконными действий, возложении обязанности предоставить запрашиваемые расчеты, справки, постановления отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: Р.В. Рахимова