Решение № 12-48/2021 5-1-119/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 12-48/2021

Судья Устименко О.С. дело №5-1-119/2021


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 марта 2021 года село Чалтырь

Мясниковского района

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда Ростовской области жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №1 по делу об административном правонарушении №5-1-119/2021 от 10 марта 2021 года в отношении заявителя

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №1 по делу об административном правонарушении №5-1-119/2021 от 10.03.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно оспариваемого постановления ФИО1 18 января 2021 года в 10 часов 20 минут по ул.Московская 27/25 в г. Ростове-на-Дону, управляя автомобилем Мазда Октавиа г/н <***>, совершил обгон на пешеходном переходе, обозначенным дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1 с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения п.11.4 ПДД РФ. По постановлению мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №1 от 10.03.2021 года ФИО1 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В своей жалобе заявитель ФИО1 выразил несогласие с вынесенным постановлением, считая принятое решением слишком строгим. В обоснование жалобы ФИО1 указал, что выехал на встречную полосу движения, так как на его полосе движения стоял автомобиля с включенным сигналом аварийной остановки. Указывая на своё признание вины и раскаяние в содеянном, представленную справку и трудовую книжку с места работы, заявитель ФИО1 считает оставленным без должного внимания, что работа водителем является единственным источником дохода его семьи. У него на иждивении имеется престарелая мать, которую он регулярно отвозит в больницу. К административной ответственности он привлекался один раз и оплатил штраф. Ссылаясь на отсутствие тяжких последствий и существенной угрозы охраняемым отношениям, жизни и здоровью граждан, оплату ранее наложенных штрафов, отмечая наличие альтернативы в санкции статьи, ФИО1 считает назначенное наказание имеющим неоправданно карательный характер. Приводя положения о соразмерности применяемого наказания, необходимости достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, заявитель ФИО1 просил изменить меру ответственности и применить штраф в размере 5000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы и пояснил, что осуществляет трудовую деятельность в качестве водителя и право управления транспортными средствами является его единственным источником существования. Лишение права управления транспортными средствами приведет к утрате места работы и ухудшению материального положения семьи, в том числе нетрудоспособной матери. Ранее наложенный штраф он оплатил в установленный срок. Отмечая не умышленный характер допущенного нарушения, он пояснил, что впереди стояла грузовая машина с включенной аварийной сигнализацией, а затем он не смог перестроиться, так как автомобили стояли плотно. Заявитель ФИО1 просил изменить постановление мирового судьи и применить штрафные санкции, обязавшись впредь не допускать подобного нарушения.

Выслушав ФИО1, проверив и оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о необходимости внесения изменений в постановление мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №1 от 10.03.2021 года по следующим основаниям.

Статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Данное нарушение влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из представленных материалов административного дела следует, что ФИО1 18 января 2021 года в 10 часов 25 минут на <адрес>, управляя автомобилем Шкода Октавиа г/н № регион, в нарушение требований п.11.4 ПДД РФ, совершил обгон на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, дорожной разметкой 1.14.1 с выездом на полосу, предназначенную для встречного направления. Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом 61 АГ 812250 об административном правонарушении от 18.01.2021 года по факту совершенного правонарушения, где в объяснениях ФИО1 указал о невозможности своевременного перестроения из-за дорожных условий(л.д.3);

- схемой места совершения административного правонарушения от 18.01.2021 года, где отражено пересечение улиц <адрес>, пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, траектория движения автомобиля ФИО2 г/н № регион, совершивший обгон по пешеходному переходу(л.д.4);

Согласно п.11.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, обгон запрещен на пешеходных переходах.

Мировой судья Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №1 на основании представленных доказательств, пришел к правильному выводу о доказанности вины и наличии в действиях водителя ФИО1 состава вмененного ему административного правонарушения.

В поданной жалобе ФИО1 фактически не отрицает совершение обгона, признает вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Каких-либо существенных обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №1, не установлено.

Постановление мирового судьи Мясниковского судебного района в Ростовской области на судебном участке №1 о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является мотивированным, доказательства оценены объективно, нарушений закона при оценке доказательств в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не усматривается.

Вместе с тем, в установочной части постановления по делу об административном правонарушении от 10.03.2021 года мировым судьей Мясниковского судебного района в Ростовской области на судебном участке №1 указано об управлении ФИО1 автомобилем «Мазда Октавиа», а в представленных материалах дела об административном правонарушении приводится автомобиль «Шкода Октавиа». Кроме того, в представленных материалах дела приводится о нарушении ФИО1 п.11.4 ПДД РФ, между тем мировой судьей в обоснование виновности ФИО1 приводит п.9.1(1) ПДД РФ. При таких обстоятельствах суд находит, что постановление мирового судьи Мясниковского судебного района в Ростовской области на судебном участке №1 от 10.03.2021 года подлежит изменению: в установочной части постановления вместо указания на автомобиль «Мазда Октавиа» подлежит указанию «Шкода Октавиа», а ссылка на п.9.1(1) ПДД РФ подлежит исключению.

При назначении административного наказания мировой судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, постановление вынесено так же с учетом личности виновного и его имущественного положения. Обстоятельств, исключающих административную ответственность, и оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено.

Административное наказание за совершенное ФИО1 административное правонарушение назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей обосновано признаны: наличие места работы у ФИО1 водителем и раскаяние в содеянном. Так же подлежит учету в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, наличие у ФИО1 на иждивении имеется матери.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства мировым судьей указано «ранее к административной ответственности привлекался по главе 12 КоАП РФ», между тем п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ предусматривает отягчающее обстоятельство - «повторное совершение однородного правонарушения».

С учетом всех обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, представленных им сведений о месте работы, наличия на иждивении матери, вносимых изменений в оспариваемое постановление, суд считает возможным смягчить назначенное ФИО1 наказание, применив ему штрафные санкции.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Мясниковского судебного района в Ростовской области на судебном участка №1 от 10.03.2021 года в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, изменить:

- указать в установочной части постановления на управление ФИО1 автомобилем «Шкода Октавиа»,

- вместо ссылки на п.9.1.1 ПДД РФ привести п.11.4 ППД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, «обгон запрещен на пешеходных переходах».

- назначить ФИО1 административный штраф в размере 5000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель штрафа: УФК по Ростовской области (ГУМВД России по Ростовской области л/сч <***>); ИНН <***>, КПП 616401001, БИК 016015102, ОКТМО 60701000, Банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону г. Ростова-на-Дону, р/сч. 40102810845370000050, казначейский счет 03100643000000015800, КБК 18811601121010001140 - штраф ГИБДД.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Судья Мелконян Л.А.