Приговор № 1-30/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-30/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 г. г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Буша И.Н., при секретаре судебного заседания Пшеничной Ю.К., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Ставропольского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Хрипкова А.Н., в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проходившего военную службу по контракту с мая 2017 года по июнь 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

22 апреля 2019 г. Бурлаенко умышленно, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей и провести время с близкими, без уважительных причин не прибыл на службу в войсковую часть №, а стал проживать в <адрес>, проводя время по своему усмотрению. 20 мая 2019 г. Бурлаенко добровольно прибыл в указанную воинскую часть.

В судебном заседании Бурлаенко себя виновным в содеянном признал и показал, что без уважительных причин не прибывал на службу, поскольку хотел отдохнуть и провести время со своей семьёй.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля П., 22 апреля 2019 г. на утреннем построении войсковой части № он обнаружил отсутствие на службе Бурлаенко и организовал его поиски, в результате которых найти последнего не удалось. На службу в часть Бурлаенко прибыл лишь 20 мая 2019 г.

Свидетели Ш., Е. и М. на предварительном следствии, каждый в отдельности, показали, что 22 апреля 2019 г. Бурлаенко не прибыл на утреннее построение войсковой части №, после чего отсутствовал на службе до 20 мая 2019 г.

Как показала на предварительном следствии свидетель С., мать подсудимого, в период с 22 апреля до 20 мая 2019 г. Бурлаенко проживал с ней в <адрес> и в этот период на службу в войсковую часть № не убывал.

Из копии контракта о прохождении военной службы Бурлаенко, выписок из приказов командира № гвардейской десантно-штурмовой дивизии (горной) от 23 мая 2017 г. № 56, командира войсковой части № от 29 сентября 2017 г. № 181 и от 4 июня 2019 г. № 99/1 следует, что с мая 2017 года по июнь 2019 года Бурлаенко проходил военную службу по контракту в войсковой части №.

По заключению военно-врачебной комиссии Бурлаенко годен к военной службе.

Оценив представленные доказательства, суд полагает установленным, что Бурлаенко в период с 22 апреля до 20 мая 2019 г. без уважительных причин не прибывал на службу в войсковую часть №. Указанное бездействие Бурлаенко суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше 10 суток, но не более одного месяца, совершённую военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого, который по службе характеризуется отрицательно.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, его явку с повинной, поскольку, как установлено в судебном заседании, заявление о совершении Бурлаенко преступления было сделано последним после того, как факт его незаконного отсутствия на службе стал известен органам предварительного расследования.

При этом суд принимает во внимание, что к уголовной ответственности Бурлаенко привлекается впервые, вину осознает и раскаивается в содеянном, уклонение от службы прекратил добровольно.

При определении подсудимому вида наказания военный суд принимает во внимание, что Бурлаенко уволен с военной службы и ему не могут быть назначены предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 337 УК РФ наказания в виде ограничения по военной службе и содержания в дисциплинарной воинской части, а кроме этого учитывает наличие обстоятельств, препятствующих, в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ, назначению наказания в виде лишения свободы, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения последнему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 337 УК РФ, в виде штрафа.

Определяя размер назначенного Бурлаенко наказания, военный суд учитывает тяжесть совершённого преступления, а также имущественное положение подсудимого.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершённого Бурлаенко преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше 10 суток, но не более одного месяца, совершённой им как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО, ИНН <***>, КПП 616201001, лицевой счёт <***>), БИК 046015001, Банк получателя – Отделение г. Ростов-на-Дону, расчётный счёт: <***>, уникальный код 001F3971, ОКТМО 60701000000, КБК 41711621010016000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – книгу выдачи оружия и боеприпасов № самоходно-артиллерийской батареи войсковой части № и книгу приёма и сдачи дежурства № самоходно-артиллерийской батареи войсковой части № передать в войсковую часть № по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу

И.Н. Буш