Решение № 7А-93/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 7А-93/2026

дело № 7а-93/2026

Судья Maмоков С.С.


РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь 19 марта 2026 года

Судья Ставропольского краевого суда Шаманская О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу *** на постановление судьи Арзгирского районного суда Ставропольского края от 16 февраля 2026 года, вынесенного в отношении *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Арзгирского районного суда Ставропольского края от 16 февраля 2026 года *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в размере 700 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи, *** обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить его, снизив размер административного штрафа, поскольку полагает, что при назначении штрафа суд не в полной мере учел его материальное состояние.

В судебное заседание ***, извещенный надлежащим образом о дате времени судебного разбирательства не явился, о причинах неявки суд не уведомил и не просил об отложении рассмотрения дела на более поздний срок.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что *** в *** ****, находясь в общественном месте в ***, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью безадресно в присутствии посторонних лиц, вел себя агрессивно, возбужденно с чувством вседозволенности.

Действия *** квалифицированы судьей по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях верно.

Факт совершения указанного административного правонарушения *** подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 15 февраля 2026 года (л.д. 5), рапортом дежурного ДЧ Отдела МВД России «Арзгирский» от 13 февраля 2026 года(л.д. 8), объяснениями лиц, в присутствии которых ***, выражался нецензурной бранью ***, *** (Л.Д. 9-10), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 15 февраля 2026 года (л.д. 11). актом медицинского освидетельствования (л.д. 12) и иными материалами дела, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и содержит данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный процессуальный документ подписан должностным лицом, его составившим и привлекаемым.

Событие административного правонарушения, совершение которого вменено *** описано в протоколе, а также в судебном акте должным образом в соответствии с диспозицией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Причин для оговора *** свидетелями из материалов дела не усматривается, оснований не доверять информации, изложенной в рапорте сотрудника полиции и иных материалах дела, не имеется.

В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее административное правонарушение; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Смягчающие и отягчающие обстоятельства судом установлены верно и обоснованно.

Наказание в виде административного ареста назначено *** в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не превышает размер санкции, предусмотренной частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вопреки доводам жалобы ***, является справедливым и соразмерным совершенному деянию.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено. Вид и размер назначенного судьей наказания соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности. Оснований для признания назначенного *** административного наказания чрезмерно суровым не имеется.

... Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы *** и изменения в части назначенного наказания постановления судьи Арзгирского районного суда Ставропольского края от 16 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ***

Руководствуясь статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Арзгирского районного суда Ставропольского края от 16 февраля 2026 года, вынесенного в отношении *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу *** - без удовлетворения.

Судья

ФИО1

Ставропольского краевого суда Шаманская О.А.