Решение № 2-4889/2024 2-4889/2024~М-3020/2024 М-3020/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-4889/2024

УИД 39RS0001-01-2024-004911-83 Дело № 2-4889/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе судьи Таранова А.В., при секретаре Швайцер О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании части страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, третье лицо: АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании части страховой премии в сумме 114 127,10 рублей, неустойки в размере 114 127,10 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, а также просила взыскать штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, указывая следующее.

02.08.2022 г. между ФИО1 и АО «ХКФ Банк» (далее - Банк) был заключен кредитный договор №. Сумма кредита – 998 462 руб. 00 коп. При заключении кредитного договора, истцу сообщили, что для его заключения, необходимо заключить договор страхования. 02.08.2002 истцом был подписан Полис-оферта добровольного страхования жизни и здоровья № Страхование заемщиков потребительских кредитов «Комфорт+».

В соответствии с данным Полисом, Страховщиком является ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», страховая премия 153 584 руб., срок страхования 2 192 дня. Данный полис страхования был оформлен для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

19.02.2024 г. истец обратился к ответчику с требованием о возврате страховой премии в связи с отказом от договора страхования, поскольку истец утратил интерес к договору страхования.

Истец полагает, что у нее возникло право требования возврата суммы страховой премии за неиспользованный период страхования. С данным требованием истец обращался к ответчику с претензией, однако ответа не последовало.

До подачи иска в суд, истец обращался к Финансовому уполномоченному, которым было вынесено решение об отказе в требованиях.

Истец полагает, что при досрочном отказе от договора страхования, действие договора страхования прекращается, и страховая премия подлежит возвращению в сумме, пропорционально оставшемуся периоду страхования.

Поскольку действие договора прекратилось, часть страховой премии подлежит возврату истцу. Указанную часть истец рассчитывает исходя из общей суммы страховой премии и количества дней периода страхования (153 854 руб. / 2 192 дн. * 566 дн. = 39 726 руб. 90 коп.; 153 854 руб. – 39 726 руб. 90 коп. = 114 127 руб. 10 коп.). Таким образом, часть страховой премии в размере 114 127 руб. 10 коп. подлежит возврату.

Поскольку требования потребителя уменьшении цены за оказанную услугу подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления такого требования (п.1 ст.31 Закона о защите прав потребителей), а ответчиком требование удовлетворено не было, истец просит взыскать с ответчика часть страховой премии в размере 114 127 руб. 10 коп., неустойку, предусмотренную п.3 ст.31 Закона о защите прав потребителей в размере 114 127 руб. 10 коп., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, а также штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, представителя не направил; просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Третье лицо АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в судебное заседание представителей не направила о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

02.08.2022 г. между ФИО1 и АО «ХКФ Банк» (далее - Банк) был заключен кредитный договор №. Сумма кредита – 998 462 руб. 00 коп. При заключении кредитного договора, истцу сообщили, что для его заключения, необходимо заключить договор страхования. 02.08.2002 истцом был подписан Полис-оферта добровольного страхования жизни и здоровья № Страхование заемщиков потребительских кредитов «Комфорт+».В соответствии с данным Полисом, Страховщиком является ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», страховая премия 153 584 руб., срок страхования 2 192 дня. Данный полис страхования был оформлен для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

24.02.2024 года в адрес ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» поступило заявление истца от 19.02.2024 г. с требованием о возврате страховой премии в связи с отказом от договора страхования, поскольку истец утратил интерес к договору страхования. Страховщиком в возврате страховой премии было отказано, со ссылкой на отсутствие оснований.

Истец полагает, что после отказа от договора страхования, уплаченная страховая премия подлежит частичному возврату.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Ст. 954 ГК РФ установлено, что под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В силу ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Согласно п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

В силу п. 2 указанной статьи страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 3 указанной статьи при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Таким образом, истец вправе, в соответствии с положениями п. 2 ст. 958 ГК РФ вправе в любой момент отказаться от договора страхования, однако, в силу того, что возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 указанной статьи, права требовать уплаченной страховщику страховой премии он не имеет. Соответственно, исковые требования не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО1 (паспорт №) к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (ИНН №) отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2024 года.

Судья А.В. Таранов