Решение № 2А-593/2017 2А-593/2017~М-568/2017 М-568/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2А-593/2017

<данные изъяты>

Дело №2а-593/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 22 декабря 2017 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Еременко В.И.,

при секретаре Латкиной О.И.,

с участием прокурора Благовещенской межрайонной прокуратуры Никитиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Благовещенский» к ФИО1, об установлении дополнительного административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России "Благовещенский" обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором, в целях предупреждения совершения преступлений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просит установить ФИО1, административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Суетского района Алтайского края.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указывает, что решением Благовещенского районного суда Алтайского края от 22 марта 2017 года ФИО1, установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещено находится вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток: с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Административный истец указывает, что 4 апреля 2017 года ФИО1, был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Благовещенский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения.

В дальнейшем, находясь под административным надзором, ФИО1, неоднократно привлекался к административной ответственности: 26.09.2017 года по ст.20.21 КоАП РФ, к административному аресту на срок 2 суток; 26.09.2017 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к обязательным работам на срок 30 часов; 22.08.2017 года по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, к обязательным работам на срок 30 часов; 21.07.2017 года по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 1000 рублей.

Таким образом, ФИО1, находясь под действием административного надзора, совершил три административных правонарушения против порядка управления и одно правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1, в настоящее время не трудоустроен, общается с лицами ранее судимыми, не соблюдает административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, копия административного искового заявления с приложенными материалами им получены. Из поступившего заявления следует, что ФИО1, согласился с обстоятельствами, указанными административным истцом и признал административный иск в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Прокурор Никитина Т.А. полагает, что имеются основания для удовлетворения административного иска и не возражает против вынесения решения, в связи с признанием административным ответчиком заявленных требований.

Сторонам разъяснены последствия признания административного иска административным ответчиком, а именно, что в случае признания административного иска административным ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении административного иска.

Выслушав прокурора, суд в соответствии со ст. 46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации принимает признание административного иска административным ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, суд принимает решение об удовлетворении административного иска МО МВД России «Благовещенский» в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст. 114, ст. 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, оснований для взыскания с административного ответчика государственной пошлины не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 157, 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск МО МВД России «Благовещенский» удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение в виде запрета выезжать за пределы территории Суетского района Алтайского края.

Решение в течение 10 дней со дня его принятия может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий В.И. Еременко.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>