Постановление № 5-113/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 5-113/2024

УИД 31RS0020-01-2024-002988-98 5-113/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол 11 июня 2024 года

ул. Комсомольская, 48а

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Ильчинина О.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес><адрес>, работающего слесарем ООО «<данные изъяты>», неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по Главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

25.12.2023 года около 08 часов 45 минут в районе стр.218 по пр.Алексея Угарова г.Старый Оскол, водитель ФИО2, управляя автомобилем «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, нарушив п.1.5 абз.1 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушении п.14.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно направления движения транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью человека средней тяжести.

Данные основания явились поводами к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. По обстоятельствам дела пояснил, что 25.12.2023 года утром он ехал с ночной смены домой, дорожные и погодные условия были хорошие. В районе кольца у него упала сумка и он наклонился, чтобы посмотреть, отвлекся. Когда поднял голову, увидел, что он едет на пешехода, переходящего дорогу по пешеходному переходу, начал тормозить, но избежать столкновения не удалось. Он остановился, подбежал к потерпевшему, пытался оказать ему помощь, вызвал скорую помощь и полицию. Он просил прощения у потерпевшего, передал ему 10 000 рублей за лекарства, затем передал ему еще 20 000 рублей. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 25.12.2023 года утром шел к месту своей работы, погода была хорошей, видимость тоже. Он видел, что движется автомобиль. Когда он находился на середине пешеходного перехода, то увидел, что этот автомобиль ускорился и движется на него, а затем сбил его. Водитель этого автомобиля ФИО2 пытался оказать ему помощь на месте происшествия, затем постоянно звонил, спрашивал о состоянии здоровья, о помощи, которая была необходима, передал ему 10 000 руб. на лекарства, а затем еще 20 000 рублей. Не настаивает на лишении ФИО2 права управления транспортными средствами

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО2, Потерпевший №1, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими исследованными судом доказательствами.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В судебном заседании установлено, что 25.12.2023 года около 08 часов 45 минут в районе стр.218 по пр.Алексея Угарова г.Старый Оскол, водитель ФИО2, управляя автомобилем «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, нарушив п.1.5 абз.1 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушении п.14.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно направления движения транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью человека средней тяжести.

Данные основания явились поводами к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования.

Согласно схеме осмотра места совершения административного правонарушения от 25 декабря 2023 года, наезд транспортного средства под управлением ФИО2 на пешехода Потерпевший №1 произошел 25.12.2023 года на нерегулируемом пешеходном переходе.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25.12.2023 года установлено, что ФИО2 управлял транспортным средством, будучи трезвыми.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 01.04.2024 года у потерпевшего Потерпевший №1 выявлен краевой перелом проксимальной (основной) фаланги 3-пальца левой стопы, косой перелом головки 3-плюсневой кости левой стопы, раны на лице, которые образовались от действия тупых-твердых предметов, в срок, который может соответствовать и 25.12.2023 года (на что указывают данные предоставленной меддокументации и констатирующая часть Определения). Как компоненты одной травмы все повреждения оцениваются в совокупности и за счет вышеописанных переломов, квалифицируется как повреждение, повлекшее за собой вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (так как усредненные сроки заживления данных переломов составляют свыше 21 дня), согласно п.7.1, медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года). При производстве экспертизы экспертом была изучена медицинская документация в отношении Потерпевший №1

Выводы эксперта научно обоснованы, их правильность и объективность не вызывают у суда сомнений.

Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они последовательны, не противоречат друг другу, получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО2 виновным в инкриминируемом административном правонарушении.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Административное правонарушение ФИО2 совершил умышленно по отношению к нарушению Правил дорожного движения, а в отношении последствий, причинения вреда здоровью по неосторожности.

Установленный ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок привлечения к административной ответственности не истек. ФИО2 подлежит административному наказанию.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что он совершил административные правонарушения, посягающие на безопасность участников дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, смягчающие и отягчающее ответственность обстоятельства, а также данные, характеризующие его личность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 суд признает его раскаяние, добровольное возмещение вреда, причиненного потерпевшему Потерпевший №1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не имеется.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1 не настаивал на лишении ФИО2 права управление транспортными средствами.

На основе всесторонней оценки содеянного и личности лица, его отношения к содеянному, раскаяния и извинения перед потерпевшим, последующего поведения ФИО2, который загладил причиненный Потерпевший №1 вред, прихожу к выводу о возможности применения к нему наказания в виде административного штрафа в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерности в качестве способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

В материалах настоящего дела об административном правонарушении имеется постановление по делу об административном правонарушении от 25.12.2023 года, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ за то, что он 25.12.2023 года в 08 часов 45 минут на проспекте А.Угарова в районе строения 218 г.Старый Оскол не уступил дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, нарушив п.14.1 ПДД РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Противоправные действия ФИО2, явившиеся основанием для привлечения его по ст.12.18 КоАП РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

Частью 5 статьи 4.1 КоАП РФ установлено правило, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО3" дана оценка конституционности положений статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации признал оспоренные положения в их взаимосвязи не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании статьи 12.18 и на основании статьи 12.24 КоАП РФ.

При этом Конституционным Судом Российской Федерации установлено, что до надлежащего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда. Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ.

Таким образом, постановление инспектора 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России «Старооскольское» ФИО4 от 25.12.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО2, подлежит отмене на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Постановление инспектора 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России «Старооскольское» ФИО4 от 25.12.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО2, отменить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Обязать ФИО2 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Белгородской области (УМВД России «Старооскольское»), ИНН <***> КПП 312801001, р/с <***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, КБК 18811601123010001140, БИК 011403102, ОКТМО 14740000, УИН №, в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд Белгородской области.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии судебного решения путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд.

Судья О.Н.Ильчинина