Решение № 2-433/2024 2-433/2024~М-351/2024 М-351/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-433/2024

Дело ...

(УИД) ...RS0...-...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ... года

Кировский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе

председательствующего судьи Асатряна В.А.,

при секретаре судебного заседания Кануковой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «А.» к наследственному имуществу Х.М., М.М. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО ПКО «А.» обратилось в Кировский районный суд РСО-Алания с иском к наследственному имуществу Х.М., М.М. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, в котором указывает, что Х.М. (далее - Ответчик, Заемщик) имеет задолженность перед ООО ПКО «А.» в размере 21 700 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 8000 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование - 9787,52 руб.; пени, штрафы 3912,48 руб. Х.М. умер .... Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти, открыто наследственное дело ... нотариусом Г.А.В. Обратившись в суд, истец просит взыскать задолженность по договору займа в размере 21 700 руб. за счет наследственного имущества Х.М. с наследников. Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 851 руб.

Представитель истца ООО ПКО «А.» Г.А. в судебное заседание не явилась, из содержания искового заявления усматривается просьба о рассмотрении дела в её отсутствие.

Определением суда к участию в гражданском деле в качестве надлежащего ответчика привлечена М.М.

Ответчик М.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Третье лицо нотариус ... нотариального округа ... Г.А.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ... между ООО «Х.» и Х.М. заключен договор потребительского займа ..., согласно которому Х.М. получил заемные деньги в размере 8 000 рублей, под 282,000 (0.8 % в день).

Свои обязательства ООО «Х.» выполнил в полном объеме. Х.М. в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства возвратить полученные заемные деньги, уплатить за них проценты. Срок и порядок исполнения обязательств, а также ответственность за их ненадлежащее исполнение сторонами определен.

... между ООО «Х.» и ООО ПКО «А.» был заключен договор уступки прав требования № ..., согласно которому право требования задолженности по договору потребительского займа ... от ... было уступлено ООО ПКО «А.» в размере 21 700 руб., что подтверждается выпиской из приложения к договору цессии.

Х.М. было направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ст.384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п.2 ст.811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ответчика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Согласно представленному суду расчету задолженность составляет в размере 21 700 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 8000 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование – 9 878, 52 руб.; пени, штрафы 3 912,48 руб.

Указанный судом расчет проверен и сомнений не вызывает. Начисленные проценты, предусмотренные договором, полностью соответствуют его условиям.

Как следует из материалов дела ... заемщик Х.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии ... ... от ....

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятии им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

Неполучение свидетельства о праве на наследство, не освобождает наследников, приобретших наследство возникших, в связи с этим обязанностей (выплата долгов наследодателя).

Как видно из ответа нотариуса Б.А. от ... наследственное дело к имуществу умершего Х.М., ... года рождения, не заводилось.

Из материалов наследственного дела ... следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Х.М. обратилась мать М.М., однако не вступила в наследство в связи с отсутствием наследственного имущества.

В целях установления наличия наследственного имущества Х.М. судом были направлены соответствующие запросы.

Из представленной информации МРЭО ГИБДД МВД по ... установлено, что за Х.М. транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно уведомлению № ... от ... в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах Х.М. на имевшиеся у него объекты недвижимости.

Учитывая, что наследники, принявшие наследство после смерти заемщика Х.М. отсутствуют, а также об отсутствие наследственного имущества после смерти Х.М., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ООО ПКО «А.» к наследственному имуществу Х.М., М.М. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ... через Кировский районный суд ... в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ....

Судья В.А. Асатрян