Решение № 2-564/2025 2-564/2025~М-103/2025 М-103/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-564/2025

Дело № 2-564/2025

УИД 23RS0008-01-2025-000215-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору за период с дата по дата в размере 1 042 076 рублей 82 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 420 рублей 77 копейки.

В обоснование заявленных требований представитель истца ПАО «Совкомбанк» указал в исковом заявлении, что дата между истцом и Г.Н. был заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 998 688 рублей, с уплатой процентов в размере 14,9% годовых, со сроком возврата кредита через 1 461 день. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита. Сумма кредита в размере 998 688 рублей была выдана заемщику путем перечисления денежных средств на его расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету. Однако обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет. По состоянию на дата общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 1 042 076 рублей 82 копейки. Истец направил в адрес ответчика ФИО1 досудебную претензию, содержащую требования о полном погашении задолженности по кредитному договору.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, дата между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 998 688 рублей, с уплатой процентов в размере 14,9% годовых, со сроком возврата кредита через 1 461 день (л.д.8-10).

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита.

ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства по договору, перечислив дата на расчетный счет ФИО1 денежные средства в размере 998 688 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика (л.д.17).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако обязательства по договору о предоставлении кредита № от дата в части уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту ответчиком ФИО1 не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.15-16).

В судебном заседании было достоверно подтверждено, что заемщиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора, поскольку была допущена просрочка по уплате суммы основного долга и процентов по кредиту, вследствие чего по состоянию на дата общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 1 042 076 рублей 82 копейки.

При этом суд признает правильным и обоснованным расчет подлежащих взысканию сумм задолженности по договору о предоставлении кредита от дата, представленный истцом, поскольку в данном расчете приведены точные сведения о датах поступления платежей, размерах платежей по кредиту, их назначение, а также данные о просроченных платежах.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика ФИО1 имело место существенное нарушение кредитного договора № от дата, вследствие чего суд считает правильным удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика сумму задолженности в размере 1 042 076 рублей 82 копейки, из которой просроченная задолженность – 873 703 рубля 82 копейка; просроченные проценты – 134 415 рублей 44 копейки, комиссии за смс информирование – 1 194 рубля; просроченные проценты на просроченную ссуду – 15 389 рублей 68 копеек; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 168 рублей 50 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 9 952 рубля 78 копеек; неустойка на просроченные проценты – 6 714 рублей 55 копеек; штраф на просроченный платеж – 538 рублей 05 копеек.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 25 420 рублей 59 копеек, подтвержденные документально (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 1 042 76 рублей 82 копейки, из которых просроченная задолженность – 873 703 рубля 82 копейка; просроченные проценты – 134 415 рублей 44 копейки, комиссии за смс информирование – 1 194 рубля; просроченные проценты на просроченную ссуду – 15 389 рублей 68 копеек; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 168 рублей 50 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 9 952 рубля 78 копеек; неустойка на просроченные проценты – 6 714 рублей 55 копеек; штраф на просроченный платеж – 538 рублей 05 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 420 рублей 77 копеек, всего взыскать 1 067 497 (один миллион шестьдесят семь тысяч четыреста девяносто семь) рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Волковая