Решение № 2-1595/2018 2-1595/2018~М-913/2018 М-913/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-1595/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мишиной Л.Н., при секретаре Кустовой Н.Д.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Акционерного общества «Ваш Личный Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ваш Личный Банк» (далее по тексту – АО ВЛБанк) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между Акционерным обществом «Ваш Личный Банк» и ФИО2 <дата> был заключен кредитный договор <***>-<номер> на сумму 211500 рублей, установлена процентная ставка за пользование кредитом в сумме 19% годовых, сроком возврата <дата>, установлена ответственность за нарушение обязательств – 0,5 % на сумму непогашенной задолженности за каждый день.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком не уплачиваются проценты за пользование денежными средствами, а также в установленные сроки не произведено погашение основного долга.

По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору составила 772303,52 рубля, из которых: основной долг - 121900 рублей, проценты по кредиту – 72719,19 рублей, неустойка за просрочку уплаты кредита – 374678,08 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов – 203006,25 рублей.

Учитывая, что заемщик допустил просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитами, то по условиям кредитных договоров банк правомерно начислил неустойку за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов в соответствии с положениями пунктов 2.14 кредитных договоров.

Кредитный договор не признан недействительным, оснований для освобождения ответчика от обязанности уплатить истцу неустойку в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, установленных кредитным договором, законом не предусмотрено.

Приказом Банка России от <дата> № ОД-187 у Акционерного общества «Ваш Личный Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> ВЛБанк (АО) объявлен несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> продлен до <дата> срок конкурсного производства в отношении ВЛБанк (АО) и полномочия конкурсного управляющего.

Истец ВЛБанк (АО) просил взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 772303,52 рубля, в том числе: сумму основного долга – 121900 рублей, проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в сумме 72719,19 рублей, неустойку за просрочку уплаты кредита за период с <дата> по <дата> в сумме 374678,08 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за период с <дата> по <дата> в сумме 203006,25 рублей.

При рассмотрении дела представитель истца ФИО1, действуя по доверенности от <дата>, заявленные требования поддержала, представила суду расчет процентов за пользование кредитом и расчет неустоек за просрочку исполнения обязательств по дату вынесения решения суда. Также представитель истца суду пояснила, что конкурсное производство в отношении истца продлено до <дата>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, от получения судебного извещения уклонился, в связи с чем, оно возвращено в суд по истечении срока его хранения.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ, судебное извещение считается доставленным ответчику ФИО2, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от <дата> №395-1-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 заключил с АО «Ваш Личный Банк» кредитный договор <***>-<номер> от <дата> на сумму 211500 рублей, с начислением процентной ставки за пользование кредитом - 19% годовых, сроком возврата – <дата>.

Пунктом 2.10 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом, а также уплата части основного долга производится клиентом ежемесячно в последний рабочий день процентного периода.

Для обеспечения выполнения своих обязательств перед ВЛБанк (ОАО) по уплате основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом, ФИО2 обязался не позднее 22 числа каждого процентного периода внести на счет необходимую сумму денежных средств в соответствии с Графиком платежей (п. 2.11 Кредитных договоров).

Сведения о получении ответчиком кредита в названном выше размере содержатся в представленных суду выписках по счету, кроме того, факт исполнения истцом перед ответчиком ФИО2 обязательств по кредитному договору о предоставлении суммы кредита стороной не оспорен.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт исполнения обязательства по предоставлению кредитных средств ответчику ФИО2

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, ответчик ФИО2 свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение основного долга, а также уплату процентов за пользование кредитом не производит.Как следует из представленного суду расчета, по состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору <***>-<номер> от <дата> составляет: в части основного долга – 121900 рублей, в части процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> - 78493,58 рублей.

Проверив представленный расчет, суд находит его правильным, соответствующим действующему законодательству и условиям кредитного договора. Расчёт задолженности ФИО2 не оспорен.

В связи с чем, требования истца ВЛБАНК (АО) о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу по кредитному договору и процентам за пользование кредитом, подлежат удовлетворению согласно расчету, представленному на день вынесения решения суда.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств в соответствии со ст.329, ст.330 ГК РФ, является неустойка – определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

Согласно п. 2.14 вышеперечисленных кредитных договоров, при неуплате клиентом в обусловленные договором сроки любой из сумм, причитающихся банку, последний имеет право с даты, следующей за днем в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату погашения соответствующей задолженности включительно, на сумму всей непогашенной задолженности, срок погашения которой наступил, начислять проценты в размере 0,5% (повышенные проценты) за каждый день, пока соответствующая задолженность остается непогашенной. Повышенные проценты подлежат уплате в дату окончания периода, за которой они начислены. Банк имеет право взыскать штраф с клиента в размере 1 000 рублей при каждом нарушении клиентом сроков исполнения обязательств по договору.

Поскольку ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору <***>-<номер> от <дата>, истец правомерно начислил ему неустойку за несвоевременную уплату кредита за период с <дата> по <дата> в сумме 430142,58 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за тот же период в сумме 236974,23 рубля.

В силу ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащихся в абз.2 п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Из представленного истцом расчёта следует, что сумма просроченной задолженности по основному долгу по кредитному договору <***>-<номер> от <дата> составляет - 121900 рублей, сумма просроченной задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> - 78 493,58 рубля. Тогда как сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга за указанный период составила - 430 142,58 рублей, сумма неустойки за просрочку уплаты процентов – 236 974,23 рубля, что в несколько раз превышает нарушенные обязательства.

В связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ и п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер> от <дата>, суд вправе уменьшить размер неустойки и взыскать с ответчика ФИО2 неустойку за просрочку уплаты основного долга по кредитному договору <***>-<номер> от <дата> в сумме 121900 рублей, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 78493 рубля.

Суд уменьшает размер неустойки, начисленный истом, и полагает правильным взыскать с ответчика ФИО2 неустойку за просрочку уплаты основного долга в сумме 121900 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов – 78493 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><номер> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса РФ).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10923 руб., что подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата> и <номер> от <дата>.

С учетом того, что исковые требования ВЛБАНК (АО) удовлетворены, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 10923 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Ваш Личный Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Ваш Личный Банк» задолженность по кредитному договору <***>-<номер> от <дата> по основному долгу в размере 121900 рублей, проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 78493 руб. 58 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга в сумме 121900 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 78493 рубля, а всего 400786 рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Ваш Личный Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10923 рубля.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 неустойки за просрочку уплаты основного долга по кредитному договору <***> на сумму 308242,58 рубля, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом на сумму 158481,23 рублей - АО «Ваш Личный Банк» отказать.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Мишина