Решение № 2-2282/2018 2-2282/2018~М-2799/2018 М-2799/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-2282/2018

Дело № 2-2282/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 г. г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кротовой Н.Н.,

при секретаре Ротановой П.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула о признании права собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Исковые требования мотивировал тем, что 12.04.1993 между Администрацией Октябрьского района г. Барнаула и ФИО3 (матерью истца), истцом ФИО1 (в документе – ФИО5) и ФИО6 (супругой истца) заключен договор о передаче в совместную собственность двухкомнатной квартиры №, площадью ФИО11, расположенной по <адрес>. 29.04.1993 Барнаульским городским бюро технической инвентаризации выдано регистрационное удостоверение № о регистрации указанной квартиры по праву частной собственности на имя ФИО3 с составом семьи: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании постановления администрации района от 27.04.1993 за № и записано в реестровую книгу № под №. 15.04.1993 МП БТИ был оформлен технический паспорт на указанную квартиру. Право собственности на квартиру № по <адрес> в г. Барнауле в ЕГРН зарегистрировано не было. В договоре о передаче жилья в собственность от 12.04.1993 и в регистрационном удостоверении от 29.04.1993 имеются описки относительно персональных данных истца ФИО1, а именно: в договоре указано – «ФИО5.» вместо «ФИО1», в регистрационном удостоверении ошибочно указан год рождения ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно свидетельству о рождении ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ года. Внести изменения о персональных данных истца ФИО1 в договор о передаче жилья в собственность не представляется возможным. Ответом КЖКХ г. Барнаула рекомендовано обратиться в суд. На момент заключения договора о передаче жилья в собственность (12.04.1993) истец проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги. Кроме истца на момент приватизации в указанной квартире проживали и были зарегистрированы мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., супруга ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Иных лиц, проживавших в квартире и принимавших участие в приватизации, не имеется. На основании договора о передаче жилья в собственность от 12.04.1993 у истца и членов его семьи (матери и супруги) возникло право совместной собственности на квартиру № по <адрес> в г. Барнауле. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-TO №. После смерти матери истец, как наследник первой очереди по закону, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, наследство принял фактически. В комнате, где проживала ФИО3, был сделан ремонт, переклеены обои, побелены потолки. Часть вещей наследодателя – выброшена, часть вещей (настенные часы, ковер, посуда) сохранено. Финансовый лицевой счет для оплаты коммунальных платежей был оформлен на супругу истца - ФИО6 Иных наследников после смерти наследодателя ФИО3 не имеется. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-TO №. После смерти ФИО6 ценные вещи из домашнего обихода (посуда, постельное белье, диван и др.) перевезены дочери – Д. Одежда умершей отдана в церковь. В квартире начался ремонт, который продолжается до настоящего времени. Оплата коммунальных услуг и текущего содержания жилья производится истцом. После смерти ФИО4 были найдены сберегательные книжки, открытые на ее имя. В организации похорон истцу помогала племянница ФИО6 – ФИО2, которая впоследствии обратилась к нотариусу ФИО7 с целью установления, положены ли по счетам какие-либо денежные средства. Нотариусом ФИО7 было заведено наследственное дело № к имуществу наследодателя ФИО6 С целью дальнейшего оформления квартиры истец также обращался к нотариусу ФИО7 по вопросу о принятии наследства после смерти супруги ФИО6 Но оформить квартиру не представилось возможным в связи с описками в персональных данных истца в договоре о передаче жилья в собственность и в регистрационном удостоверении. Заявление о принятии наследства после смерти ФИО6 нотариусу не писал, считая, что наследство принял фактически. В соответствии со ст.3.1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Следовательно, доли в праве собственности на квартиру № по <адрес> в г. Барнауле определяются следующим образом: 1/3 доли – ФИО3, 1/3 доли - ФИО1, 1/3 доли – ФИО6 На день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности, на день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру № по <адрес> в г. Барнауле. Истец является наследником первой очереди по закону к имуществу наследодателей - матери ФИО3 и супруги ФИО6 Иных наследников первой очереди к имуществу наследодателей не имеется. ФИО2 является наследником второй очереди по праву представления к имуществу наследодателя ФИО6 Истец полагает, что наследство после смерти наследодателей принял фактически, вступив во владение наследственным имуществом, производит в спорной квартире ремонт, оплачивает коммунальные услуги. Просил о признании за ним права собственности на квартиру № по <адрес> в г. Барнауле.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал требование по изложенным в заявлении основаниям, просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца о признании права собственности на квартиру № по <адрес> в г. Барнауле.

Представитель ответчика Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, разрешая спор по существу, выслушав объяснения истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 12.04.1993 между Администрацией Октябрьского района г. Барнаула и ФИО3 (матерью истца), истцом ФИО1 (в договоре указано – «ФИО5.») и ФИО6 (супругой истца) заключен договор о передаче в совместную собственность двухкомнатной квартиры №, общей площадью <данные изъяты>, расположенной по <адрес> в г. Барнауле.

29.04.1993 Барнаульским городским бюро технической инвентаризации выдано регистрационное удостоверение № о регистрации указанной квартиры по праву частной собственности на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состав семьи: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании постановления администрации района от 27.04.1993 за № и записано в реестровую книгу № под №.

15.04.1993 МП БТИ был оформлен технический паспорт на указанную квартиру.

Право общей долевой собственности ФИО3, ФИО1, ФИО6 на квартиру № по <адрес> в г. Барнауле в ЕГРН Управления Росреестра по Алтайскому краю зарегистрировано не было.

В договоре о передаче жилья в собственность от 12.04.1993 и в регистрационном удостоверении МП БТИ от 29.04.1993 имеются описки относительно персональных данных истца ФИО1, а именно: в договоре о передаче жилья в собственность указано – «ФИО5.» вместо «ФИО1», в регистрационном удостоверении МП БТИ ошибочно указан год рождения истца - ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно свидетельству о рождении от 07.04.1951г. истец ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответом КЖКХ г. Барнаула от 10.04.2018 № истцу рекомендовано обратиться в суд по вопросу о признании права собственности на спорное жилое помещение.

На момент заключения договора о передаче жилья в собственность - 12.04.1993 истец проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги от 30.07.2018.

На момент приватизации в указанной квартире проживали и были зарегистрированы истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., его мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., супруга истца - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Иных лиц, проживавших в квартире и принимавших участие в приватизации, не установлено.

На основании договора о передаче жилья в собственность от 12.04.1993 у истца и членов его семьи (матери и супруги) возникло право совместной собственности на квартиру № по <адрес> в г. Барнауле.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-TO №, выданным отделом ЗАГС администрации Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края.

После смерти ФИО3 истец, как наследник первой очереди по закону, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, наследство принял фактически, вступив во владение наследственным имуществом. Финансовый лицевой счет для оплаты коммунальных платежей был оформлен на имя ФИО6

Иных наследников первой очереди к имуществу наследодателя ФИО3 не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти II-TO №, выданным отделом ЗАГС по Центральному району г. Барнаула управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края.

После смерти ФИО6 истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, наследство принял фактически, вступив во владение наследственным имуществом. В квартире производится ремонт. Оплата коммунальных услуг и текущего содержания жилья производится истцом.

В организации похорон ФИО6 также участвовала ответчик ФИО2, которая впоследствии обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением о вынесении постановления для снятия со счетов наследодателя денежных средств, затраченных на погребение.

Нотариусом ФИО7 по заявлению ФИО2 было заведено наследственное дело № к имуществу наследодателя ФИО6

С целью дальнейшего оформления квартиры истец также обращался к нотариусу ФИО7 по вопросу о принятии наследства после смерти супруги ФИО6, однако выдать свидетельство о праве на наследство по закону на спорную квартиру не представилось возможным в связи с описками в персональных данных истца в договоре о передаче жилья в собственность и в регистрационном удостоверении.

В соответствии со ст.3.1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Следовательно, доли в праве общей долевой собственности на квартиру № по <адрес> в г. Барнауле определяются следующим образом: 1/3 доли – ФИО3, 1/3 доли - ФИО1, 1/3 доли – ФИО6

На день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

На день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру № по <адрес> в г. Барнауле.

Истец ФИО1 является наследником первой очереди по закону к имуществу наследодателей - матери ФИО3 и супруги ФИО6

Иных наследников первой очереди к имуществу наследодателей не имеется.

ФИО2 является наследником второй очереди по праву представления к имуществу наследодателя ФИО6

В силу ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ответу нотариуса ФИО8 от 22.10.2018 исх.№, в нотариальной конторе нотариуса Барнаульского нотариального округа ФИО8 наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Из наследственного дела ФИО6, заведенного нотариусом ФИО7, следует, что 13.02.2018 с заявлением о принятии мер для получения сведений, необходимых для выдачи постановлении о возмещении расходов на достойные похороны ФИО6, о выдаче постановления о предоставлении денежных средств в размере 100000 руб. с принадлежащих ФИО6 счетов, открытых в Сибирском банке ПАО «Сбербанк России» для возмещения расходов на похороны ФИО6, обратилась ФИО2 ФИО1 с заявлением о принятии наследства после смерти супруги ФИО6 к нотариусу не обращался.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что единственным наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти наследодателей ФИО3 и ФИО6 в виде по 1\3 доли (каждого наследодателя) в праве общей долевой собственности на квартиру № по <адрес> в г.Барнауле, является истец ФИО1

С учетом 1/3 доли в правей общей долевой собственности на квартиру № по <адрес> в г.Барнауле в порядке приватизации и по 1/3 доли в праве собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3 и супруги ФИО6 за истцом следует признать право собственности на квартиру № по <адрес> в г.Барнауле.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2, Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру № дома № по <адрес> в г.Барнауле общей площадью <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца дней со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Н.Кротова