Решение № 2-5130/2025 2-5130/2025~М-1930/2025 М-1930/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2-5130/2025

Дело НОМЕР

УИД 52RS0НОМЕР-10

Заочное
решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Чайко А.А., при секретаре Турковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 действующей в своих интересах и интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ООО "Стройальянс" о взыскании задолженности за оказанные наследодателем услуги, судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 действующая в своих интересах и интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО "Стройальянс" о взыскании задолженности за оказанные наследодателем услуги, судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указав следующее.

В 2022 году ИП ФИО7 оказывал услуги ООО «Стройальянс» «услуги автокрана» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1212900 рублей, из которых ответчиком оплачено лишь 798000 рублей. Оставшаяся сумма в размере 512900 рублей не оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.

Наследниками первой очереди являются: ФИО1, ФИО2 ФИО3, ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 выдано сообщение НОМЕР о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство на право требования взыскания задолженности по договору в сумме 512900 рублей к ООО «Стойальянс» в связи с не предоставлением документов, бесспорно подтверждающих состав наследства в соответствии со ст. 72 Основ законодательства РФ о нотариате.

ДД.ММ.ГГГГ истец и трое несовершеннолетних детей получили свидетельства о праве на наследство.

Поскольку ФИО1 и трое ее детей наследовали имущество умершего в равных долях, то они считаются принявшими в наследство все имущество наследодателя в долях по ? каждый.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию в пользу каждого из истцов составляет 128225 рублей (Расчет суммы долга 512 900/4=128 225 руб.).

На основании изложенного, ФИО1 просит взыскать с ООО "Стройальянс":

- в пользу ФИО1 задолженность в сумме 128225 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3814 рублей 50 копеек;

- в пользу ФИО2 задолженность в сумме 128225 рублей;

- в пользу ФИО3 задолженность в сумме 128225 рублей;

- в пользу ФИО4 задолженность в сумме 128225 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Роспотребнадзора по Нижегородской области.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО "Стройальянс" в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода - nizegorodsky.nnov.sudrf.ru.

На этом основании, суд, применительно к положениям статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и, законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в 2022 году ИП ФИО7 оказывал услуги ООО «Стройальянс» по предоставлению «услуг автокрана» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1212900 рублей.

Согласно представленным истцом актам об оказании «услуг автокрана» Заказчик принял Услуги, претензий не имеет. Услуги оказаны в соответствии с заданием Заказчика. Заказчик получил один экземпляр акта. Заказчик подтверждает выполнение услуг Исполнителем с надлежащим качеством, в установленный срок о чем имеются соответствующие отметки в данных актах. Каких-либо претензий по оказанным услугам в материалах дела не имеется.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с января 2022 по декабрь 2023 ответчиком оплачено лишь 798000 рублей от основной суммы, при этом долг перед ИП ФИО7 составил 512900 рублей, который по настоящее время остаётся не оплаченным. (Расчет долга 1 212 900 – 798 000 = 512 900 руб.).

Суд принимает данный акт сверки взаимных расчетов как доказательство, аргументирующую сумму иска.

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 выдано сообщение о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство, что подтверждается сообщением НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В ст. 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и трое детей (ФИО2, ФИО3, ФИО4) приняли наследство по ? доли каждый.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В связи принятием ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 наследства, у них возникает право требования от ООО "Стройальянс" не исполненных обязательств перед умершим наследодателем ФИО7 в рамках ранее заключенных договоров по «услугам автокрана» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, требование ФИО9 действующей в своих интересах и интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ООО "Стройальянс" о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в сумме 512900 рублей (из которых 128225 рублей в отношении каждого из наследников) подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3814 рублей 50 копеек, оплата которой, подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 действующей в своих интересах и интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ООО "Стройальянс" (ИНН: НОМЕР) в пользу ФИО1 (Паспорт серии: НОМЕР НОМЕР) денежные средства в размере 128225 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3814 рублей 50 копеек.

Взыскать с ООО "Стройальянс" (ИНН: НОМЕР) в пользу ФИО2 (Паспорт серии: НОМЕР НОМЕР) денежные средства в размере 128225 рублей.

Взыскать с ООО "Стройальянс" (ИНН: НОМЕР) в пользу ФИО1 (Паспорт серии: НОМЕР НОМЕР) действующей в интересах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство о рождении II-TH НОМЕР) денежные средства в размере 128225 рублей.

Взыскать с ООО "Стройальянс" (ИНН: НОМЕР) в пользу ФИО1 (паспорт серии: НОМЕР НОМЕР) действующей в интересах ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство о рождении НОМЕР) денежные средства в размере 128225 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Чайко

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2025 г.