Решение № 2-12079/2024 2-12079/2024~М-8365/2024 2-12779/2024 М-8365/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-12079/2024

Дело № 2-12779/2024

УИД 50RS0031-01-2024-014541-77


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при секретаре Комаровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 895,83 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 457,92 руб.

В обоснование своих исковых требований указано, что между АО «Тинькофф Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 70 000 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика был направлен заключительный счет, однако задолженность до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требований, согласно которому истцу перешло право требования по кредитному договору №.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном выше размере, которую истец просит взыскать, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, ходатайств не заявил, доказательств уважительности причин своей неявки не представил.

В соответствии с положениями ст.ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы N 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока для возврата очередной части, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит с лимитом задолженности 70 000 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлен заключительный счет, с требованием о погашении задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение 30 дней с даты его формирования.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требований, согласно которому ООО ПКО «Феникс» перешло право требования по кредитному договору №.

Как усматривается из представленного истцом расчета, выписки по счету, ответчиком платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов по нему производились не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 112 895,83 руб.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №332 Одинцовского судебного района Московской области мировым судьей судебного участка №160 Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд считает возможным положить его в основу решения.

Установив факт допущенного ответчиком нарушения исполнения обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 112 895,83 руб.

Кроме того, взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит государственная пошлина в размере 3 457,92 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ..... в пользу ООО ПКО «Феникс» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ ПО ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 895,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 457,92 руб., а всего взыскать 116 353,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2025