Решение № 2-3127/2020 2-3127/2020~М-1096/2020 М-1096/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 2-3127/2020




Дело №2-3127/2020

24RS0056-01-2020-001375-36

копия

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

27 апреля 2020 года г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Сенькиной Е.М.

При секретаре Бердык Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:


АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 14.12.2013 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение соглашения банк перечислил денежные средства ФИО1 в размере 50 000 руб. В настоящее время ответчик не исполняет принятые обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по просроченному основному долгу в размере 49 811,89 рублей, начисленные проценты -5 625, 91 рублей, штрафы и неустойки – 7 532, 00 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

С учетом мнения представителя истца судом принято заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениями по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ходе судебного исследования установлено, что 14.12.2013 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № M0HJRR20S13112903400 на сумму 50000,00 руб. По условиям договора размер процентов за пользование кредитом составляет 31,99% годовых, срок полного погашения задолженности составляет 5 лет 3 месяца.

Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перевод денежных средств на счет ответчика в размере 50000,00 руб.

Согласно выписке по счету ответчик не исполняет принятые обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был внесен последний платеж в размере 35000 рублей и 15000 рублей.

15.11.2019г. мировым судьей судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска от 03.12.2019г. вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Принимая во внимание, что ответчиком до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена, сумма предоставленного кредита не возвращена, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию исчисленная последним и не оспоренная ответчиком задолженность по состоянию на 21.01.2020 г. по основному долгу в размере 49811,89 руб., проценты за период с 14.12.2013г. по 04.03.2019г. составляют 5625,91 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 04.12.2018г. по 04.03.2019г. 1689,78руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга 4042,22руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 1800 руб., а всего штрафов, неустоек – 7532 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 49811,89 + 5625,91 + 7532,00 =62969,8 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2089,09руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» 62969,8 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2089,09 руб., всего взыскать 65058,89 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.М.Сенькина

Копия верна. Судья



Суд:

Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Сенькина Елена Михайловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ