СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-522/2017 2А-522/2017~М-456/2017 М-456/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2А-522/2017

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации № 2а-522/2017

08 ноября 2017 года село Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.Р.Нурымовой, при секретаре Д.Ф.Булатовой, рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Республике Татарстан к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 9 по Республике Татарстан (далее МРИ ФНС России N 9 по РТ) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 21.06.2017 судебным приставом-исполнителем Актанышского УФССП по Республике Татарстан в отношении ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем, возбуждено исполнительное производство . Основанием для возбуждения исполнительного производства стало постановление истца от Дата обезличена о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества предпринимателя на сумму 33388,91 рублей.

В связи с изложенным инспекция просит установить для ответчика ограничение на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате задолженности в размере 33388,91 рублей.

Представитель административного истца межрайонной ИФНС России N9 по РТ в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя инспекции.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен. Судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой "истек срок хранения".

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Вместе с тем, в силу части 3 статьи 55 Конституции РФ указанное право может быть ограничено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании пункта 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно части 5 статьи 67 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

В соответствии со статьями 48, 49 ФЗ "Об исполнительном производстве" МРИ ФНС России N 9 по РТ является взыскателем по исполнительному производству.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ФИО1 с Дата обезличена является индивидуальным предпринимателем, зарегистрирован по адресу: <адрес>

13.06.2017 заместителем начальника МРИ ФНС России N 9 по РТ вынесено постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента, банка) с ФИО1 на общую сумму 33388 рублей 91 коп. На основании указанного постановления 21 июня 2017 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство . Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения. Копия указанного постановления направлена должнику заказной почтой и возвращена за истечением срока хранения

Согласно подпункту 3 части 2 статьи 29 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ заявитель считается извещенным о возбуждении исполнительного производства, повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленные повестку, иное извещение не получило

Таким образом, суд полагает, что требования части 17 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" по направлению в адрес должника ФИО1 копии постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были выполнены, при этом уклоняясь от получения корреспонденции, должник должен осознавать, что несет риск негативных последствий неполучения адресованной ему корреспонденции, если при требуемой от него степени заботливости и осмотрительности не примет мер, направленных на получение этой корреспонденции по месту своего нахождения.

Суд считает, что ФИО1 надлежащим образом извещен о вынесенном постановлении о взыскании задолженности по налогам и о возбуждении исполнительного производства.

На момент рассмотрения дела должником задолженность по налогам, пени, штрафам в добровольном порядке не погашена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должник уклоняется от исполнения наложенных на него обязательств, уважительных причин неисполнения указанных требований должником суду не представлено, следовательно, требование МРИ ФНС России №9 по РТ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Заявление Федеральной налоговой службы России N 9 по Республике Татарстан к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации удовлетворить.

Установить для ФИО1, <данные изъяты>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству , возбужденному на основании постановления заместителя начальника МРИ ФНС России N 9 по РТ о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента, банка).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд РТ через Актанышский районный суд.

.
. Районный судья: Г.Р.Нурымова