Постановление № 1-163/2020 1-481/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-163/2020

Дело № 1-163/2020

УИД 26RS0023-01-2020-005275-26


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Минеральные Воды 22 октября 2020 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарникова Ю.М., при секретаре Андроникян А.С., с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Чаплыгина И.В., обвиняемого О., защитника – адвоката Шмидт К.А., представившего удостоверение №1668 и ордер №С133421 от 22.10.2020,

рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по Минераловодскому городскому округу С. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении О., .............. года рождения, уроженца .............., зарегистрированного по адресу: .............., проживающего по адресу: .............., гражданина РФ, образование высшее, не женатого, .............., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия О. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2020 года, примерно в 05 часов 25 минут, О., находился в качестве пассажира в салоне автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак ............../126, под управлением водителя В., осуществляющего свою деятельность по извозу пассажиров от такси фирмы «Сатурн». В ходе движения автомобиля по заданному маршруту, а именно: от дома № .............. по .............., до .............., О. обнаружил оставленный ранее пассажиром данного такси П на поверхности заднего пассажирского сидения указанного автомобиля мобильный телефон марки «Nokia 6», модели «DS ТА-1021», в корпусе черного цвета, осознавая, что указанное имущество имеет законного владельца, решил совершить его тайное хищение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, О., в период времени примерно с 05 часов 25 минут до 05 часов 30 минут, убедившись, что водитель автомобиля такси «Сатурн» В. занят рабочими обязанностями и не обращает на него внимание, и тем самым никто не может воспрепятствовать его преступным действиям, и они носят тайный характер, с поверхности заднего пассажирского сидения, тайно похитил принадлежащий П мобильный телефон марки «Nokia 6», модели «DS ТА-1021», стоимостью 6700 рублей, с находящейся в нем сим - картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером .............., не представляющей для П материальной ценности, с которым с места происшествия скрылся, получив возможность распорядиться указанным имуществом по своему усмотрению, чем причинил П значительный ущерб на сумму 6700 рублей.

Следователь СО ОМВД России по Минераловодскому городскому округу С. обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый О. в судебном заседании поддержал ходатайство следователя.

Защитником поддержано ходатайство следователя, поскольку его подзащитный ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно, вину в совершении преступления осознал полностью, в содеянном раскаивается. Просит определить минимально возможный штраф.

Потерпевшая П в судебное заседание не явилась, в поданном заявлении просила рассмотреть ходатайство в ее отсутствие, пояснив, что ущерб ей полностью возмещен, она не возражает против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении О. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Ходатайство старшим следователем заявлено с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по Минераловодскому городскому округу Н..

В судебном заседании установлено, что выдвинутое в отношении О. обвинение, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

О. совершил впервые преступление средней тяжести, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, вину признал, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшей возместил, согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию.

О. по месту жительства соседями характеризуется с положительной стороны, на учете у врача психиатра не состоит.

Согласно положениям ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, лицо, впервые свершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В связи с изложенным, с учетом положений ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд считает необходимым воспользоваться правом, предоставленным вышеперечисленными статьями уголовного и уголовно-процессуального законодательства, удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении О. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив О. от уголовной ответственности, предусмотренной данной статьей.

Размер судебного штрафа О. необходимо определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, освободив О. от уголовной ответственности, предусмотренной данной статьей.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: ..............

Разъяснить О. необходимость уплаты штрафа в течение 2 (двух месяцев) со дня вступления постановления в законную силу и представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Копию настоящего постановления направить прокурору, потерпевшему, обвиняемому.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: мобильный телефон марки «Nokia 6», модели «DS ТА-1021» в корпусе черного цвета, упаковочную коробку из-под данного мобильного телефона, возвращенные потерпевшей П, оставить по принадлежности, выписку сведений по извозу пассажиров автомобилем марки «Рено Логан» с гос. р/з ............../126 за период с 17.09.2020 по 18.09.2020 хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Судья Ю.М. Бочарников