Решение № 2-254/2017 2-254/2017~М-201/2017 М-201/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-254/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 г. с.Красный Яр

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Зотовой Н.А., при секретаре Власовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Красноярском районе Астраханской области о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсиинезаконным, назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Красноярском районе Астраханской области о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсиинезаконным, назначении досрочной страховой пенсии, в обоснование иска указав, что имеет необходимый специальный стаж работы в тяжелых условиях труда дляназначениядосрочной страховойпенсии, однако решением заседания комиссии ГУ УПФ РФ в Красноярском районе Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. ему необоснованно отказано вназначениидосрочной страховой пенсииввиду отсутствия требуемого специального стажа. При этом из специального стажа истца исключены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности электросварщика ручной сварки в ООО «<>», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности электросварщика ручной сварки в Филиале ОАО <>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности электросварщика ручной работы и дуговой сварки в ОАО <>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности газоэлектросварщика в Региональной общественной организации «<>», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности электросварщика ручной дуговой сварки ООО <> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности электросварщика ручной сварки в ООО «<> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности электрогазосварщика в ГП <> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности электрогазосварщика МУП <>» по причине отсутствия справок, уточняющих особый характер работы или условий труда, необходимых для назначения льготной пенсии, согласно которых определяется полная занятость, период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на <> мебельной фабрике в связи с разночтениями в наименовании организации в трудовой книжке и справке, подтверждающей данный период работы, период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в СУ <>» в связи с разночтениями в наименовании организации при приеме и увольнении. Полагает, что данные периоды подлежат включению в его специальный стаж, его страхового стажа и специального стажа достаточно для назначения ему пенсии ранее установленного возраста, просит с учетом заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признать решение Управления (Государственного учреждения) Пенсионного фонда РФ в Красноярском районе Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ <> незаконным в части не включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности электросварщика ручной сварки в ООО «<>», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности электросварщика ручной сварки в Филиале ОАО «<>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности электросварщика ручной работы и дуговой сварки в ОАО <>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности электросварщика ручной дуговой сварки ООО <> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности электросварщика ручной сварки в ООО <>», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности электрогазосварщика в ГП <>», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности электрогазосварщика МУП <> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности электрогазосварщика в ИП <>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности электрогазосварщика 3 разряда в Строительном участке <>»; в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. на <> мебельной фабрике, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в СУ <>», обязать ответчика включить в специальный стаж спорные периоды и назначить истцу досрочную страховую пенсиюс ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО2, представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали по обстоятельствам, изложенным в иске, просили удовлетворить.

Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Красноярском районе Астраханской области ФИО4, действующая на основании доверенности, оставила решение вопроса на усмотрение суда, дополнительно пояснила, что в периоды его деятельности, несмотря на указание в трудовой книжке выполнение работ ручной сваркой, однако отсутствуют справки, уточняющие особый характер труда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о следующем.

Часть 1 статьи 39 Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, которое реализуется, в том числе и посредством установленных законом государственных пенсий.

В соответствии со статьей 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 - мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия мужчинам назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Таким образом, исходя из исковых требований, на период ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 приобретает право на страховую пенсию по старости ранее достижения возраста при условии 55-летнего возраста, если он проработал на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеет страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Как следует из обжалуемого решения об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ. <>, на момент обращения истца к ответчику с заявлением о назначении ему страховой пенсии ему было 57лет, страховой стаж составлял 19 лет 11 месяцев 23 дня, специальный стаж – 00 лет 00 месяц 00 дня.

Исходя из изложенного, для разрешения настоящего спора, суду необходимо определить, подлежит ли учету трудовая книжка истца при назначении пенсии, а, соответственно, включению заявленных периодов в специальный стаж работы истца на работах с тяжелыми условиями труда, с какого периода подлежит начислению страховая пенсия.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 665 от 16 июля 2014 г. «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что в целях реализации статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

В пункте 5 Разъяснений Министерства Труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право в соответствии со статьями 12, 78, 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

В пункте 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 указанного закона, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 11 июля 2002 г. № 516, также указано, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Основным документом, подтверждающим стаж на соответствующих видах работ, является трудовая книжка. Если в трудовой книжке нет полных данных о факторах, определяющих право на досрочное назначение пенсии по старости, в подтверждение стажа на соответствующих видах работ предоставляются справки, уточняющие характер и условия труда, составленные со ссылкой на имеющиеся первичные документы. При этом учитываются документы того периода, когда обратившийся за пенсией был занят на работах, предусмотренных списками.

В действующем Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий (ЕТКС) указаны электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Они отнесены к общим профессиям (раздел XXXIII Списка N 2), то есть рабочие данной профессии пользуются правом на досрочное пенсионное обеспечение по старости независимо от того, в каком производстве и в организации какого ведомства они заняты.

Из решения № 20 от 31 января 2017г. следует, что ответчик отказался включить в специальный стаж периоды его работы по причине не представления истцом справки, уточняющий особый характер работ или условий труда, необходимых для назначения льготной пенсии.

В силу статьи 67Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

В трудовой книжке истца имеются следующие записи о специальном стаже трудовой деятельности истца, не учтенные ответчиком: ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности электросварщика ручной сварки в ООО <>», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности электросварщика ручной сварки в Филиале <> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности электросварщика ручной работы и дуговой сварки в ОАО «<>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности электросварщика ручной дуговой сварки ООО <> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности электросварщика ручной сварки в ООО <>», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности электрогазосварщика в ГП <>», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности электрогазосварщика МУП <>», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности электрогазосварщика в ИП «<> ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в Строительном участке <>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <> мебельной фабрике, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в СУ <>», что составляет более 12 лет 6 месяцев специального стажа и более 25 лет страхового стажа.

Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе, трудовой книжкой, пенсионным делом, а также выпиской из лицевого счета застрахованного лица.

Доводы ответчика о том, что спорные периоды не могут быть включены за недоказанностью того, что не подтверждено выполнение указанных работ в течение полного дня, судом отклоняются, поскольку не основаны на положениях норм материального права, действующих в период спорных правоотношений, а также на доказательствах, содержащихся в деле, кроме того доказательств в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в обоснование своих возражений ответчиком в суд не представлено.

Сведения из лицевого счета застрахованного лица, сведения из трудовой книжки не дают основание полагать, что истец в заявленные периоды времени мог трудиться в условиях неполной занятости. Ответчик не представил доказательств, что истец в эти периоды трудился в условиях неполной занятости.

Отказ ответчика включить в специальный стаж периоды работы, дающие истцу право на льготную пенсию обусловлен отсутствием справок, уточняющих особый характер работы в организациях в указанные периоды, а также, отсутствием в трудовой книжке истца полного наименования должности, а именно тем, что не везде указано выполнение работ «ручной сварки» к должности газоэлектросварщик.

Действительно, запись должности в трудовой книжке (газоэлектросварщик) не соответствует в точности наименованию должности льготного Списка № 2 (газоэлектросварщик ручной сварки). В трудовой книжке истца не во все периоды работы указано полное наименование должности, не всегда присутствуют сведения о выполнении работы газоэлектросварщика именно «ручной сварки».

Справки, уточняющие особый характер работ или условий труда, не могут служить единственными доказательствами, подтверждающими полную занятость работника в особых условиях труда. Полная занятость в особых условиях труда может подтверждаться другими письменными доказательствами.

Из письма Государственной экспертизы труда от 23 марта 2009 г. в адрес ответчика следует, что на предприятиях Астраханской области, кроме судостроительных, судоремонтных, проводивших аттестацию рабочих мест по условиям труда, автоматические машины с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3-го класса опасности, не применяются, из чего следует, что на предприятиях Астраханской области, кроме указанных выше, применяется только электрогазосварка ручной работы.

Соответственно, истец мог работать только газоэлектросварщиком (электросварщиком) ручной сварки и не мог работать на полуавтоматических и автоматических сварочных аппаратах.Кроме того, ответчиком не представлено сведений о том, что истец работал не ручной сваркой.

Запись в трудовой книжке о работе газоэлектросварщиком, является достаточным документальным подтверждением его постоянной занятости на работах, указанных в позиции 23200000-19756 Списка № 2 в качестве именно электрогазосварщика ручной сварки. Соответственно, необходимо исходить из того, что во все указанные выше периоды, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности электросварщика ручной сварки в ООО «<> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности электросварщика ручной сварки в Филиале <> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности электросварщика ручной работы и дуговой сварки в ОАО <>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности электросварщика ручной дуговой сварки ООО <> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности электросварщика ручной сварки в ООО <>», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности электрогазосварщика в ГП <>», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности электрогазосварщика МУП <>», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности электрогазосварщика в ИП <>», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности электрогазосварщика 3 разряда в Строительном участке <>» истец работал в особых условиях труда в позиции 23200000-19756 Списка № 2.

Небрежная и неполная запись наименования работы истца, произведенная работодателем в трудовой книжке в указанные годы, не должна лишать работника права на льготное пенсионное обеспечение.

По изложенным мотивам, исходя из внутреннего убеждения при оценке доказательств, имеющихся в материалах дела, суд признает доказанным, что в указанные периоды истец работал в особых условиях труда в позиции 23200000-19756 Списка №2 на условиях полной занятости, то есть, в течение полного рабочего времени.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вышеуказанные периоды работы истца подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, поскольку, как следует из материалов дела и установлено судом, в указанные спорные периоды истец работал в должности электрогазосварщика, фактически был занят на ручной сварке в течение полного рабочего дня, в тяжелых условиях, в должности и на оборудовании, дающих ему право на назначение льготной пенсии, в связи с чем его льготный стаж составляет более 20 лет. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено, отсутствует запись и в трудовой книжке об ином.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Учитывая, что, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности электросварщика ручной сварки в ООО <>», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности электросварщика ручной сварки в Филиале <> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности электросварщика ручной работы и дуговой сварки в ОАО «<> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности электросварщика ручной дуговой сварки ООО <> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки в ООО «<> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности электрогазосварщика в ГП «<>», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности электрогазосварщика МУП <> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности электрогазосварщика в ИП <> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности электрогазосварщика 3 разряда в Строительном участке ДД.ММ.ГГГГ» подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, с учетом включения периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на <> мебельной фабрике, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в СУ <>» в страховой стаж истца, условия для назначения страховой пенсии по старости ранее достижения возраста соблюдены, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Красноярском районе Астраханской области о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсиинезаконным, назначении досрочной страховой пенсии - удовлетворить.

Признать решение Управления (Государственного учреждения) Пенсионного фонда РФ в Красноярском районе Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. <> незаконным в части не включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периодов работы ФИО1 ФИО9 с с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности электросварщика ручной сварки в ООО <>», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности электросварщика ручной сварки в Филиале <> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности электросварщика ручной работы и дуговой сварки в ОАО «<>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности электросварщика ручной дуговой сварки ООО <> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки в ООО <>», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности электрогазосварщика в ГП «<>», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности электрогазосварщика МУП <> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности электрогазосварщика в ИП «<> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности электрогазосварщика 3 разряда в Строительном участке <>»; в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на <> мебельной фабрике, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в СУ <>

Обязать Управление (Государственное учреждение) Пенсионного фонда РФ в Красноярском районе Астраханской области включить в стаж, дающий ФИО1 ФИО9 право на назначение досрочной пенсиипериодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности электросварщика ручной сварки в ООО <>», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности электросварщика ручной сварки в Филиале <>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности электросварщика ручной работы и дуговой сварки в ОАО <>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности электросварщика ручной дуговой сварки ООО <> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности электросварщика ручной сварки в ООО <>», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности электрогазосварщика в ГП <>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности электрогазосварщика МУП <>», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности электрогазосварщика в ИП <> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности электрогазосварщика 3 разряда в Строительном участке <>; в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на <> мебельной фабрике, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в СУ <>

Обязать Управление (Государственное учреждение) Пенсионного фонда РФ в Красноярском районе Астраханской области назначить ФИО1 ФИО9 досрочную страховую пенсиюс ДД.ММ.ГГГГ..

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяцасо дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья ЗОТОВА Н.А.