Решение № 2-5374/2019 2-5374/2019~М-4861/2019 М-4861/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-5374/2019

Дело № 2-5374/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Цыганковой И.М.

при секретаре Юрьевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности выданной ей колхозом «Страж Балтики» ДД.ММ.ГГГГ трудовой книжки, в которой на титульном листе в графе «дата рождения» соответствующие сведения отсутствуют. Установление юридического факта ей необходимо для оформления пенсии.

В судебном заседании заявитель доводы заявления поддержала полностью, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.

Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Калининграде (межрайонное) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд вправе установить факт, имеющий юридическое значение, от которого зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответственным лицом за выдачу трудовых книжек колхоза «Страж Балтики» заявителю была оформлена трудовая книжка колхозника №, на титульном листе которой отсутствуют сведения о дате рождения заявителя.

В судебном заседании заявитель указала, что всеми имеющимися у нее документами, представленными суду для обозрения в оригиналах и приобщенных в копиях, подтверждено, что ее дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении №(актовая запись №), выданного рай.бюро ЗАГС, паспорта гражданина РФ, серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес>, следует, что все они выдавались на имя ФИО1 (до регистрации брака – Мулик), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ., справки о заключении брака №, свидетельства о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области, свидетельства о расторжении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Филиалом отдела ЗАГС администрации Калининградской области в г.Зеленоградске также следует, что данные документы были выданы на имя заявителя с указанием даты рождения - ДД.ММ.ГГГГ.

Также в трудовой книжке имеют быть место записи: «Принята в члены колхоза «Страж Балтики. ДД.ММ.ГГГГ» и «Комбинат коммунальных предприятий. ДД.ММ.ГГГГ принята бухгалтером, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.», что согласуется соответственно с представленными заявителем архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Архивом Администрации муниципального образования «Зеленоградский городской округ» и архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Администрацией Пионерского городского округа Калининградской области.

Таким образом, в указанных документах, совпадает фамилия, имя, отчество и дата рождения заявителя.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить факт принадлежностиФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, трудовой книжки колхозника №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2

Факт, об установлении которого просит заявитель, имеет для нее юридическое значение для оформления пенсии на территории Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, трудовой книжки колхозника №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня вынесения решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2019 г.

Судья: Цыганкова И.М.

Дело № 2-5374/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Цыганковой И.М.

при секретаре Юрьевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, трудовой книжки колхозника №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: Цыганкова И.М.