Апелляционное определение № 33-3073/2026 от 24 марта 2026 г.

Судья Королева Н.М. № 33-3073/2026

№ 2-165/2022

64RS0019-01-2022-000255-24


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2026 года город Саратов

Судья судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда ФИО1, рассмотрев частную жалобу ФИО2 на определение Красноармейского городского суда Саратовской области от 24 ноября 2025 года об исправлении описки в определении Красноармейского городского суда Саратовской области от 19 ноября 2025 года об изменении способа и порядка исполнения решения суда по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Золотой Луг» к ФИО2, ФИО3 о признании договоров аренды недействительными, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Золотой Луг» обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Красноармейского городского суда Саратовской области от 04 мая 2022 года.

Определением Красноармейского городского суда Саратовской области от 19 ноября 2025 года заявление удовлетворено. Изменен порядок исполнения решения Красноармейского городского суда Саратовской области по гражданскому делу с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 27 сентября 2022 года. С ФИО2 в пользу ООО «Золотой Луг» взыскана стоимость семян подсолнечника (урожай 2021 года) общим весом 80 тонн размере 2 856 000 руб., стоимость зернопогрузчика (<данные изъяты>) красного цвета в размере 200 000 руб., а всего в размере 3 056 000 руб.

Определением Красноармейского городского суда Саратовской области от 24 ноября 2025 года в резолютивной части определения Красноармейского городского суда Саратовской области от 19 ноября 2025 года исправлена описка в части указания отчества ответчика ФИО2

ФИО2 не согласился с определением суда, подал частную жалобу, в которой просит определение отменить.

В силу положений частей 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения по доводам жалобы, судья суда апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции об исправлении описки в резолютивной части определения Красноармейского городского суда Саратовской области от 19 ноября 2025 года подлежит отмене, поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25 марта 2026 года определение Красноармейского городского суда Саратовской области от 19 ноября 2025 года отменено.

Таким образом, процессуальный документ, в котором суд первой инстанции исправил описку, отменен, разрешение вопроса об исправлении в нем описок нецелесообразно.

Руководствуясь статьями 330, 331, 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Красноармейского городского суда Саратовской области от 24 ноября 2025 года отменить.

Судья