Решение № 2-163/2018 2-163/2018~М-147/2018 М-147/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-163/2018

Дело №2-163/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суджа 30 июля 2018 года

Суджанский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи - Заречного А.А.,

при секретаре - Нечаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8, ФИО9 о признании завещания, свидетельства о праве на наследство недействительными, прекращении права собственности и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, встречному исковому заявлению ФИО8, ФИО9 к ФИО7 о признании завещания недействительным,

установил:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8, ФИО9 с учетом уточнений о признании завещания, свидетельства о праве на наследство недействительными, прекращении права собственности и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; жилого дома и двух земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>; земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. При жизни ФИО1 составил завещание ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное зам.главы муниципального образования «Гончаровский сельсовет», которое на день смерти последнего отменено не было, по условиям которого, все имущество завещателя, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе принадлежащее ему домовладение в <адрес>, он завещает своему сыну - ФИО7 На день смерти и по настоящее время истец проживал и проживает в домовладении, расположенном по адресу <адрес>, считает, что фактически принял часть причитающегося ему наследства, в связи с чем с момента открытия наследства к нему в установленном законом порядке перешло право собственности на имущество, оставшееся после смерти ФИО1 В ходе рассмотрения гражданского дела в ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО8, ФИО9 к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, ему стало известно, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ответчики являются собственниками в праве общей долевой собственности на имущество, оставшееся после смерти ФИО1 Полагает, что составленное последним завещание от ДД.ММ.ГГГГ, приходится последующим по отношению к завещанию, на основании которого ответчики зарегистрировали право собственности на спорные объекты недвижимости в порядке наследования, в связи с чем является недействительным. Указывает, что регистрация права собственности ФИО8 и ФИО9 на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, произведена в нарушение норм материального права и нарушает его наследственные права. Просит признать завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное зам. главы муниципального образования «Гончаровский сельсовет» Суджанского района Курской области и свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, прекратив право собственности ФИО8 на: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; земельную долю в земельном участке по адресу: <адрес> земельный участок по адресу: <адрес>; прекратить право общей долевой собственности ФИО8, ФИО9 на: жилой дом и два земельны участка по адресу: <адрес>; а также признать за ФИО7 право собственности: на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> на жилой дом и два земельных участка по адресу: <адрес> на земельный участок по адресу: <адрес> признать право общей долевой собственности (размер доли 1/263) на земельный участок по адресу: <адрес>. Кроме того просит расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 5 000 руб. и государственной пошлины возложить на ответчиков.

ФИО8, ФИО9 обратились в суд со встречным исковым заявлением к ФИО7 о признании недействительным завещания, указывая, что после смерти ФИО1 открылось наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Полагают, что представленное ФИО7 завещание на его имя от ДД.ММ.ГГГГ недействительно, так как в соответствии с пунктом 1 ст.1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом, тогда как завещание ФИО1 составленное ДД.ММ.ГГГГ, удостоверено зам. главой муниципального образования «Гончаровский сельсовет» ФИО3, то есть лицом, не уполномоченным удостоверять завещания, поскольку на тот момент в Суджанском нотариальном округе Курской области осуществлял свою деятельность нотариус ФИО2 Кроме того, указывают, что завещание в ДД.ММ.ГГГГ было составлено на все домовладение <адрес>, хотя наследодатель на момент составления завещания не обладал правом собственности на все домовладение, так как, правом собственности на указанный жилой дом была наделена и ФИО9, поскольку домовладение было приобретено в общую совместную собственность. Таким образом, при составлении завещания сельсоветом была допущена ошибка и не проверенны документы на право собственности у наследодателя. Ссылаясь на ст. ст. 12, 166, 167, 168, 1124, 1125, п. 1 ст. 1131 ГК РФ, просят признать недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, удостоверенное зам.главой муниципального образования «Гончаровский сельсовет»; расходы по оплате госпошлины возложить на ФИО7

В судебное заседание истец ФИО7 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении не представил, реализовав свое право на участие в судебном разбирательстве через представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО10 в судебном заседании требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений, встречные исковые требования не признал, пояснив, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ является законным, и оснований для признания его недействительным не имеется.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом заявлений об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении не представила.

Ответчик ФИО8 исковые требования ФИО7 не признала, встречные требования поддержала по основаниям изложенным в встречном исковом заявлении, пояснив, что на момент составления ДД.ММ.ГГГГ завещания на имя ФИО7 в Суджанском нотариальном округе осуществлял свою деятельность нотариус, а, следовательно, заместитель главы администрации Гончаровского сельсовета не имела право удостоверять завещание, что влечет его недействительность. Кроме того, указала, что ФИО7 хотя и зарегистрирован в домовладении <адрес>, однако фактически наследство после смерти ФИО1 не принял, к нотариусу не обратился в установленный законом срок и не заявил о своих наследственных права, а из-за отсутствия денежных средств и не имел возможности осуществить действия по принятию наследства, тогда как она как наследник осуществила ряд действий свидетельствующих в том числе и о фактическом принятии наследства после смерти отца. Также указала, что ФИО7 пропущен срок для обращения в суд с заявлением о признании завещания выполненного наследодателем на ее имя недействительным.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Суджанского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в материалы дела представляла заявление с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения стороны, представителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1113-1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается свидетельством о смерти №.

На основании ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами в судебном заседании, что после смерти ФИО1 открылось наследственное имущество:

- расположенное по адресу: <адрес> жилой дом, общей площадью 61,8 кв.м., кадастровый № и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2 000 кв.м., кадастровый №;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 133 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- 1/263 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 12 069 179 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- расположенное по адресу: <адрес>: <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными строениями, общей площадью 39,10 кв.м., кадастровый №; <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 676 кв.м., кадастровый №; <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 681 кв.м., кадастровый №.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Из частей 1-2,5 ст. 1118 ГК РФ следует, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу части 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 1125, ст. 1127 и п. 2 ст. 1128 ГК РФ.

Согласно ч.7 ст. 1125 ГК РФ в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

На день совершения оспариваемого ФИО8 и ФИО9 завещания от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ФИО1 на имя ФИО7, действовала Инструкция о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов, утвержденная Постановлением Совмина РСФСР от 30.06.1975 N 394, согласно пункта 1 ч.1 раздела I которой, в соответствии со статьей 15 Закона РСФСР о государственном нотариате в населенных пунктах, где нет государственных нотариальных контор, исполнительные комитеты районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов совершают нотариальные действия по удостоверению завещаний.

В соответствии с пунктом 1 ч.1 ст. 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 и действовавшего в момент удостоверения завещания в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные совершать нотариальные действия, совершают нотариальные действия в том числе по удостоверению завещания.

В судебном заседании достоверно установлено, и доказательств обратному в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ представлено не было, что в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал нотариус, в администрации муниципального образования имелось должностное лицо, наделенное полномочиями по удостоверению завещаний, что подтверждается в том числе и постановлением главы МО «Гончаровский сельсовет» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что обязанность по совершению нотариальных действий возложена на заместителя главы администрации муниципального образования ФИО3 Само завещание ФИО1 составлено в письменной форме, воля наследодателя выражена ясно, ему разъяснены положения ст. ст. 1130, 1149 ГК РФ, завещание подписано ФИО1, в реестре о совершении указанного нотариального действия имеется запись под № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд проанализировав вышеизложенное приходит к выводу о том, что для признании завещания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, оснований не имеется, так как существовавший порядок его составления и удостоверения, действовавший в указанный период, соблюден.

Доводы ФИО8 и ФИО9 о том, что завещание удостоверено не тем лицом, судом подробно проверялись и оснований принять их во внимание по вышеизложенным основаниям не имеется, не могут быть приняты во внимание и доводы о том, что при удостоверении завещания не были проверены у ФИО1, как наследодателя, документы на право собственности, поскольку действующее законодательства в области наследственного права не возлагает на наследодателя обязанность по предоставлению таких документов.

Согласно частям 1-2 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного зам.главы администрации Гончаровского сельсовета, ФИО1 все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе домовладение, находящееся в <адрес>, принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, завещает своей дочери - ФИО8, полностью.

Согласно повторного свидетельства о заключении брака № выданного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 зарегистрировала брак с ФИО4, после заключения брака ей присвоена фамилия «ФИО8».

Как следует из свидетельства о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО9 зарегистрирован брак, после заключения которого жене присвоена фамилия «ФИО9».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после чего ФИО8 и ФИО9 обратились к нотариусу по месту открытия наследства с заявлениями о вступлении в наследство в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Из наследственного дела № следует, что наследником ФИО1 по завещанию является дочь умершего ФИО8, наследником имеющим право на обязательную долю в наследстве является жена умершего ФИО9, наследником по закону является сын умершего ФИО7 ФИО9 отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО1, при этом ФИО9 было выдано свидетельство о праве собственности на <данные изъяты> долю в общем совместном имуществе супругов, а именно, расположенные по адресу: <адрес>: <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными строениями, общей площадью 39,10 кв.м., кадастровый №; <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 676 кв.м., кадастровый №; <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенны пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 681 кв.м., кадастровый №.

При таких обстоятельствах, исковые требований ФИО7 о прекращении права собственности ФИО9 на вышеуказанные объекты недвижимости и признании за ним права собственности удовлетворены быть не могут, так как не основаны на нормах права, поскольку право собственности ФИО9 на данные объекты недвижимости принадлежит последней как пережившей супруге в общем совместном имуществе супругов, а, следовательно, данное имущество, не является наследственным имуществом после смерти ФИО1 и не может быть включено в наследственную массу.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество ФИО1: расположенное по адресу: <адрес> жилой дом, общей площадью 61,8 кв.м., кадастровый № и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2 000 кв.м., кадастровый №; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 133 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес><данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 12 069 179 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Гончаровский сельсовет; расположенное по адресу: <адрес>: <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными строениями, общей площадью 39,10 кв.м., кадастровый №; <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 676 кв.м., кадастровый №; <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенны пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 681 кв.м., кадастровый №. Право собственности на указанное имущество было зарегистрировано ФИО8 в ЕГРП, что подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельствами о государственной регистрации права.

Часть 2 ст. 1130 ГК РФ предусматривает, что завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

Из буквального толкования (ст. 1132 ГК РФ) завещания от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 все имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе и принадлежащее ему домовладение в <адрес>, завещает своему сыну ФИО7. Указанное завещание, как уже указывалось выше полностью соответствует требованиям закона, а содержание текста завещания, исходя из положений законодательства, по мнению суда, полностью отменяет предыдущее завещание на имя ФИО8, при этом положения ст. ст. 1130,1149 ГК РФ ФИО1 были разъяснены, что подтверждается его собственноручной подписью в завещании, при том, что о разъяснении положений законодательства последнему подтвердила в судебном заседании и свидетель ФИО3

Часть 1 ст. 1131 ГК РФ предусматривает, что при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Часть 5 ст. 1118 ГК РФ предусматривает, что завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Часть 3 указанной нормы закона гласит, что требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Часть 1 ст. 181 ГК РФ предусматривает, что срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Таким образом, проанализировав вышеуказанные положения закона, а также учитывая, что сторонами не оспаривается то обстоятельство, что о наличии завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 стало известно лишь в ДД.ММ.ГГГГ, при этом его наличие непосредственно затрагивает права и интересы последнего, суд приходит к выводу, что доводы о том, что ФИО7 пропущен срок для обращения в суд с требованиями о признании завещания на имя ФИО8. недействительным, не могут быть приняты во внимание.

Позиция ФИО8 и ФИО9, согласно которой ФИО7 не вступил в наследство, так как не представил доказательств о несении расходов по содержанию наследственного имущества, не влечет за собой оснований для отказа в удовлетворении требования последнего, поскольку несение расходов по содержанию недвижимого имущества, которое наследник желает принять в свою собственность, является одним из доказательств вступления в наследство и оценивается наряду с другими действиями наследника по фактическому вступлению в наследство.

Согласно ст. 1153 п. 2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Так как судом установлено, что ФИО7 после смерти наследодателя вступил во владение домом, распоряжается вещами, находящимися в нем, принял меры к сохранности имущества - домовладения, то есть совершил действия, направленные на вступление в наследство, что подтверждается справкой администрации Гончаровского сельсовета и что подтвердили в судебном заседании и свидетели: ФИО5, ФИО6, а принятие части наследства, в силу закона означает принятие его целиком, то суд, учитывая наличие завещания, полагает, что исковые требования ФИО7 подлежат удовлетворению в части признания завещания на имя ФИО8 а также свидетельства о праве на наследство недействительными, прекращении права собственности ФИО8 и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Проанализировав вышеизложенное, оценив взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд полагает, что ФИО8 и ФИО9 не представлено доказательств недействительности завещания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как, исходя из фактических обстоятельств дела, имеющихся доказательств, оцененных в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО7 в вышеуказанной части.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд с учетом требований разумности, справедливости, а также исходя из того, что исковые требования ФИО7 удовлетворяются судом частично, полагает, что с ФИО8 в пользу истца подлежат взыскания расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 3 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО7 к ФИО8, ФИО9 о признании завещания, свидетельства о праве на наследство недействительными, прекращении права собственности и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить частично.

Признать завещание ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг., удостоверенное зам. главы муниципального образования «Гончаровский сельсовет» Суджанского района Курской области недействительным.

Признать свидетельство о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ выданное ФИО8 недействительным.

Прекратить право собственности ФИО8 на жилой дом площадью 61,8 кв.м., кадастровый № и земельный участок площадью 2 000 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО8 на 1/263 долю земельного участка, площадью 12 069 179 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Гончаровский сельсовет.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО8 на <данные изъяты> долю жилого дома площадью 39,1 кв.м., кадастровый №; <данные изъяты> долю земельного участка площадью 681 кв.м., кадастровый №, <данные изъяты> долю земельного участка площадью 676 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности ФИО8 на земельный участок площадью 1 133 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>

Признать за ФИО7 право собственности на жилой дом площадью 61,8 кв.м., кадастровый № и земельный участок, площадью 2 000 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>

Признать за ФИО7 право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, площадью 39,1 кв.м., кадастровый №; <данные изъяты> долю земельного участка, площадью 681 кв.м., кадастровый №; <данные изъяты> долю земельного участка, площадью 676 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>

Признать за ФИО7 право общей долевой собственности (размер доли 1/263) на земельный участок, площадью 12 069 179 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО7 право собственности на земельный участок площадью 1 133 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО7 расходы связанные с составлением искового заявления в размере 3 000 рублей и оплате государственной пошлины в размере 16 153 рубля 80 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО7, отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО8, ФИО9 к ФИО7 о признании недействительным завещания, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: