Решение № 2-1778/2025 2-1778/2025~М-1177/2025 М-1177/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-1778/2025

Дело № 2-1778/2025

УИД № 61RS0009-01-2025-001545-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

24.04.2024 между АО «ТБанк» (далее также Банк, истец) и ИП ФИО1 ФИО6 (далее также ответчик) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчик получил кредит в размере 660 000 рублей под 2,99 % годовых сроком на 6 месяцев. Погашение кредита производится равными ежемесячными платежами. Кредитным договором предусмотрено начисление штрафа в размере 990 рублей + 1 % от первоначальной выданной суммы кредита.

Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, в результате образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 25.04.2025 состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 660 000 рублей, просроченных процентов в размере 68 444 рубля, пени (штраф) в размере 92 667 рублей, а всего в размере 821 111 рублей.

Ответчик утратила статус индивидуального предпринимателя.

Истец направил ответчику заключительный счет с требованием погасить задолженность, тем самым, расторг кредитный договор. Ответчик до настоящего момента не отреагировал на просьбу истца погасить кредит.

Истец просит взыскать задолженность по кредиту. Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 442 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Судебное заседание проведено в порядке статей 167 и 233 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 24.04.2024 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчик получил кредит в размере 660 000 рублей под 2,99 % годовых сроком на 6 месяцев. Погашение кредита производится равными ежемесячными платежами. Кредитным договором предусмотрено начисление штрафа в размере 990 рублей + 1 % от первоначальной выданной суммы кредита.

Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, в результате образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 25.04.2025 состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 660 000 рублей, просроченных процентов в размере 68 444 рубля, пени (штраф) в размере 92 667 рублей, а всего в размере 821 111 рублей.

Ответчик утратила статус индивидуального предпринимателя.

Истец направил ответчику заключительный счет с требованием погасить задолженность, тем самым, расторг кредитный договор. Ответчик до настоящего момента не отреагировал на просьбу истца погасить кредит.

Суд путем арифметического сложения начислений по данному кредитному договору, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен и ответчиком не оспорен.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, оплаченную Банком государственную пошлину в размере 21 442 рубля надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 234 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО7 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору от 24.04.2024 <***>, которая по состоянию на 25.04.2025 состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 660000рублей, просроченных процентов в размере 68444рубля, пени (штраф) в размере 92667рублей, а всего в размере 821111рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу АО «ТБанк» государственную пошлину в размере 21442рубля.

ФИО1 ФИО10 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

ФИО1 ФИО11 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 19.08.2025.