Постановление № 5-43/2026 от 28 января 2026 г. по делу № 5-43/2026

Дело 5-43/2026

УИД 42RS0№-76


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кемерово 29 января 2026 г.

Судья Заводского районного суда г. Кемерово Гостев А.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Заводский районный суд адрес поступил административный материал в отношении ФИО1

Так, судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, находясь в общественном месте возле входа в общежитие по адресу: адрес выражался нецензурной бранью, на замечания прохожих не реагировал, на неоднократные требования граждан прекратить свои действия, не реагировал, вел себя агрессивно, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1, не оспаривал допущенного им административного правонарушения, вину признал, раскаялся в содеянном.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств: объяснениями ФИО3, ФИО4, ставшими очевидцами хулиганских действий ФИО1, заявлением ФИО4 с просьбой о привлечении ФИО1 к административной ответственности, объяснением ФИО1, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Все вышеуказанные документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, оснований не доверять их содержанию у суда не имеется. В своей совокупности указанные доказательства являются допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана, а его действия правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении вида и размера наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, то есть характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, занятие общественно-полезным трудом, <данные изъяты>

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста, поскольку убежден, что более мягкий вид наказания не окажет влияние на формирование его поведения в части уважения норм и правил, принятых в обществе и их соблюдения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 27 минут.

Ограничиться отбытым и от задержания освободить.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ, в адрес областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В.Гостев