Постановление № 5-502/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 5-502/2024

Дело №5-502/2024

УИД - 74RS0017-01-2024-007600-90


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Златоуст 06 декабря 2024 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Свиридова Н.В., при секретаре Михайловой К.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

- по ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 06 декабря 2024 года в 01-45 часа, находясь между 1 и 2 этажом подъезда <адрес>, в нарушение ч.3, 4 ст.30 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции» оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка в соответствии с законом «О полиции»: после предъявления требования пройти в служебный автомобиль, выразил отказ, хватался за форменную одежду.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, от услуг защитника отказался и пояснил, что в ночь на 06 декабря 2024 года провожал друга в армию, однако, обстоятельства появления сотрудников полиции в подъезде он не помнит из-за состояния алкогольного опьянения.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование ими исполнению служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона №3 от 7 февраля 2011 года «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции, в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В ходе производства по делу было установлено, что ФИО1 06 декабря 2024 года в 01-45 часа, находясь между 1 и 2 этажом подъезда <адрес>, в нарушении ч.3, 4 ст.30 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции» оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка в соответствии с законом «О полиции»: после предъявления требования пройти в служебный автомобиль, выразил отказ, хватался за форменную одежду.

Таким образом, судом установлено, что в связи с необходимостью проведения процессуальных действий, связанных с возможным совершением ФИО1 административного правонарушения, сотрудником полиции ему было предъявлено требование проследовать в служебный автомобиль, которое ФИО1 не выполнил, отказался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции.

Обстоятельства правонарушения подтверждены: протоколом об административном правонарушении № от 06 декабря 2024 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом – полицейским ОР ППСП ОМВД по ЗГО Челябинской области ФИО7, в котором указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения (л.д.1), объяснением ФИО5, из которого следует, что 06 декабря 2024 года в 01-45 часа, находясь между 1 и 2 этажом подъезда <адрес> в городе Златоусте видел мужчину, который выражался нецензурной бранью, провоцировал драку, на требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, выразил отказ и продолжил вести себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование, мужчина оказался ФИО1 (л.д.2), объяснением ФИО6, из которого следует, что 06 декабря 2024 года в 01-45 часа, находясь между 1 и 2 этажом подъезда <адрес> в городе Златоусте видел мужчину, который выражался нецензурной бранью, провоцировал драку, на требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, выразил отказ и продолжил вести себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование, мужчиной оказался ФИО1 (л.д.3), рапортом полицейского ОР ППС ОМВД по ЗГО по Челябинской области ФИО7, согласно которого 06 декабря 2024 года в 01-20 часов поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> громкая музыка, при посещении адреса был выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при задержании ФИО2, ФИО1 активно препятствовал задержанию ФИО2, стал хватать сотрудников полиции за форменное обмундирование отталкивал, оказывал неповиновение сотрудникам полиции, вел себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия он не реагировал, на требование пройти в служебный автомобиль, ответил категорическим отказом (л.д.4).

Указанные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено.

Реализованное сотрудником полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, требование пройти в служебный автомобиль, в связи с возможным совершением ФИО1 административного правонарушения, корреспондирует с обязанностью гражданина исполнить данное требование и участвовать в процессуальных действиях, пока составление всех необходимых процессуальных документов не будет завершено. Действия сотрудников полиции соответствовали требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ "О полиции", а ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, срок давности привлечения к ответственности соблюден.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд

П о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области ИНН <***> КПП 745301001 р/с <***> банк получателя: отделение Челябинск БАНКА РОССИИ // УФК по Челябинской области г.Челябинск КБК 18811601191019000140 БИК 017501500 ОКТМО 75712000 УИН 18880474240006371218 наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (статья 19.3 часть 1 КоАП РФ).

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: