Решение № 2А-490/2021 2А-490/2021~М-490/2021 М-490/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2А-490/2021

УИД <Номер обезличен>

Дело <Номер обезличен>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата обезличена> г.Зея, Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Клаус Н.В.,

при секретаре Тарасовой О.А.,

с участием прокурора - помощника прокурора <адрес> Гринько Н.В., представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Зейский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес>, приговором Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> осужден по <данные изъяты>, <данные изъяты> УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании постановления Кировского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> ФИО2 неотбытая часть наказания по приговору Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> в виде лишения свободы, заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы сроком на 1 год 23 дня, с установлением для осужденного следующих ограничений свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства; не менять место жительства или пребывания без согласия со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства.

МО МВД России «Зейский» обратился в суд с иском об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц, в обоснование требований указав, что ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-29 <Дата обезличена>, в настоящее время проживает по адресу: <адрес> совместно с супругой, работает у ИП ФИО3 в должности водителя. По месту жительства ответчик характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников не поступало, ранее неоднократно судим, к административной ответственности не привлекался. Приговором Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> в действиях ФИО2 в качестве отягчающего наказание обстоятельства признано наличие особо опасного рецидива преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Зейский» ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно поступившего заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст.2 Федерального закона от <Дата обезличена> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст.3, ст.6 Федерального закона от <Дата обезличена> №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел, в том числе, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от <Дата обезличена> №64-ФЗ установлено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из материалов дела, ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес>, приговором Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> осужден по ч<данные изъяты> УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, при этом судом установлено, что преступление, предусмотренное ч<данные изъяты><данные изъяты> УК РФ, совершено ФИО2 при особо опасном рецидиве.

На основании постановления Кировского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> ФИО2 неотбытая часть наказания по приговору Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> в виде лишения свободы, заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком на 1 год 23 дня, с установлением для осужденного следующих ограничений свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства; не менять место жительства или пребывания без согласия со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства и возложением на него обязанности являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (отдел исполнения наказания уголовно-исполнительной инспекции по месту постоянного жительства осужденного).

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенные административным ответчиком преступления, предусмотренные ч.1 ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжким соответственно, совершены им после достижения 18 летнего возраста.

Согласно ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, административный ответчик, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, соответственно основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора имеются.

В соответствии с ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч.4 ст.5 названного Федерального закона, в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

Как следует из сведений, предоставленных Зейским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ России по <адрес> от <Дата обезличена>, ФИО2 был поставлен на учет в УИИ <Дата обезличена>, снят с учета <Дата обезличена> в связи с отбытием срока наказания.

Согласно п.23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре» суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, которые могут заключаться в запрещении пребывания в определенных местах; запрещении посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещении выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

По смыслу закона, решая вопрос об установлении срока административного надзора и о виде подлежащих установлению ограничений, суду следует учитывать характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Из представленной в материалы дела характеристики УУП МО МВД России «Зейский» в отношении ФИО2 следует, что он проживает в <адрес> супругой. За время проживания жалоб от соседей и жителей <адрес> по поводу поведения и образа жизни не поступало, ранее неоднократно судим по ст. 228 УК РФ, характеризуется положительно, работает у ИП ФИО3.

Согласно характеристики на ФИО2, выданной главой Верхнезейского сельсовета <адрес><Дата обезличена>, за время проживания в <адрес> на ФИО2 жалоб и нареканий от жителей поселка не поступало, к административной ответственности он не привлнкался.

Таким образом, с учетом данных о личности ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, его поведения за период отбывания наказания и после отбытия наказания, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении административного ответчика административного надзора на срок 8 лет с момента отбытия им наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные требования МО МВД России «Зейский» к ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания в виде ограничения свободы, то есть по <Дата обезличена>, с установлением административных ограничений на период административного надзора в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Клаус

Мотивированное решение составлено <Дата обезличена>.

Судья Н.В. Клаус