Решение № 2-538/2017 2-538/2017~М-377/2017 М-377/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-538/2017

Дело № 2-538/2017 год


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Задворновой А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника в рамках исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника в рамках исполнительного производства, мотивируя исковые требования тем, что решением Саяногорского городского суда РХ от ДАТА по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, неустойки и судебных расходов исковые требования Банка удовлетворены. С ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно взыскан основной долг в сумме <>, проценты в сумме <>, неустойка в сумме <>, всего взыскано <>; обращено взыскание суммы <> на заложенное имущество по договору залога № от ДАТА: <>. С ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме <>, в равных долях, по <> с каждого. С ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме <> На основании выданных исполнительных листов Саяногорским городским отделом УФССП по РХ возбуждено исполнительное производство № ИП о взыскании с ФИО1 <>, обращении взыскания на залог. В ходе ведения исполнительного производства установлено, что движимого имущества у должника нет. Квартира по адресу прописки: <> В настоящее время судебный пристав- исполнитель по заявлению банка ведет розыск залога. До настоящего времени решение Саяногорского городского суда от ДАТА не исполнено, задолженность перед ПАО Сбербанк не погашена. Просили обратить взыскание задолженности в рамках исполнительного производства № ИП от ДАТА на имущество должника ФИО1 - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование, для индивидуального жилищного строительства, площадью 1386 кв. м., находящийся по адресу: <адрес> взыскать с ФИО1 в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила заявление о признании иска в полном объеме, просила рассмотреть дело без ее участия.

Третьи лица ФИО2, судебный пристав- исполнитель ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив признание ответчиком ФИО1 исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО1 иска, заявленного ПАО «Сбербанк России» об обращении взыскания на имущество должника в рамках исполнительного производства, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1

В связи с принятием признания ответчиком ФИО1 иска, заявленного ПАО «Сбербанк России» об обращении взыскания на имущество должника в рамках исполнительного производства, иск подлежит удовлетворению.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления об обращении взыскания на имущество истцом уплачена государственная пошлина в размере <>

Судом исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, поэтому с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <>

Руководствуясь статьями 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска, заявленного публичным акционерным обществом «Сбербанк России» об обращении взыскания на имущество должника в рамках исполнительного производства.

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника в рамках исполнительного производства удовлетворить.

Обратить взыскание суммы 2 838 703, 88 руб. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1386 кв.м., с кадастровым номером №.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2017 года.

Решение в окончательной форме принято 10 мая 2017 года.