Решение № 2-52/2020 2-52/2020(2-775/2019;)~М-789/2019 2-775/2019 М-789/2019 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-52/2020

Гражданское дело 2-52/2020

УИД 09RS0004-01-2019-001001-05


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года город Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Тарасова М.В.,

при секретаре судебного заседания Байрамкуловой А.А.,

с участием представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты за возмещение вреда причиненного здоровью, неустойки в связи с просрочкой выплаты и судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков и просил взыскать с ответчика денежные суммы: компенсационную выплату в размере 75000 руб., штраф в размере 50%; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36025 руб.; неустойку в размере 1 % от суммы 75000 рублей за каждый день просрочки с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательств, но не более 500000 рублей в сумме с взысканной неустойкой по данному исковому заявлению; расходы за отправку претензии 510 рублей; оплату государственной пошлины 3421 руб.

Истцом подано заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика денежные суммы: недоплаченную компенсационную выплату в размере 85000 руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 432 275 руб.; неустойку в размере 1 % от суммы 85000 рублей за каждый день просрочки с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательств, но не более 500000 рублей в сумме с взысканной неустойкой по данному исковому заявлению; расходы за отправку претензии 510 рублей; оплату государственной пошлины 3 421 руб.

При этом истец ссылался на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 ч. 30 мин., в районе 03 км. 780 м. Федеральной автодороги «Подъезд к МЦО Архыз», расположенном на территории <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, ФИО7 при управлении автомобилем ВАЗ 2106 гн. <данные изъяты>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ФИО3, г.н. А040р0/09, под управлением ФИО4

В результате данного ДТП, пассажир автомобиля под управлением ФИО4 - ФИО2 получил сочетанную травму: легкую черепно-мозговую травму - сотрясение головного мозга; ушибленно-рваную, скальпированную рану лобно-теменной области с захватом обеих надбровных дуг, множественные ушиблено-рваные раны наружного носа, верхней губы; закрытую травму грудной клетки в виде множественных двусторонних переломов рёбер: слева по разным пяти анатомическим линиям: 2-6 по средне-ключичной, 7-8 передне-подмышечной, 9-го окончатый, 10-го лопаточной линии и 3 ребра справа, сопровождавшегося повреждением ткани левого лёгкого (левосторонний гемопневмоторакс), осложнившаяся двусторонним посттравматическим пульмонитом; ушиблено-рваную рану 1-го пальца правой кисти, которые повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, с созданием непосредственной угрозы для жизни. Травмы, полученные ФИО2 состоят в прямой причинной связи с ДТП.

В соответствии с п. г) ч.1 ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силуп.1 ст. 19Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и соответствий с настоящим Федеральным законом. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона (п.2 ст.19ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Как следует из абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 (ред. от 21.02.2015) утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, определяющие порядок расчета суммы указанного страхового возмещения (страховой выплаты).

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 (ред. от 21.02.2015) "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

К Правилам прилагаются Нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья (далее - Нормативы).

Указанные нормативы предусматривают в процентах от установленной законом страховой суммы (500000 рублей) размер страховой выплаты по конкретным травмам (повреждениям), полученным потерпевшим.

Из выписного эпикриза из истории болезни № РГ БУЗ «Карачаевская центральная городская и районная больница» стационарного больного следует: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находился в отделении реанимации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с клиническим диагнозом: Тяжелая сочетанная травма. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Обширная рванная рана лобно-теменной области. Множественные ушибленно-рваные раны спинки носа, верхней губы. Ушибленно-рваная рана 1 го пальца правой кисти. Тупая травма грудной клетки. 3/множественный перелом ребер слева с 2го по 10е и 3го ребра справа. Малый гемопневматоракс слева. Травматический шок 2-3 ст. ДД.ММ.ГГГГ проведена операция - ПХО раны головы, спинки носа, 1 го пальца правой кисти. Больной для дальнейшего лечения переводится в КЧРКБ. Из выписки из хирургического отделения РГБЛПУ «КЧРКБ» из истории болезни № следует, что ФИО2 находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: множественные переломы ребер, основной диагноз: Политравма тупая травма груди и живота. 3/перелом 2-9 ребер слева, 2-10 ребер справа. Ушиб сердца. Осложнения основного диагноза: Гемопневмоторакс с обеих сторон. Сопутствующий диагноз: ИБС. Атеросклеротическая болезнь сердца.

В связи вышеуказанным и наступлением страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал заявление о компенсационной выплате в Российский Союз Автостраховщиков, в приложении к данному заявлению были все необходимые для произведения компенсационной выплаты документы.

По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления (требования) о компенсационной выплате, ДД.ММ.ГГГГ Российский Союз Автостраховщиков перечислил денежную сумму в размере 285250 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с расчетом недоплаченной суммы компенсационной выплаты, и расчетом неустойки. Ответчик доплату компенсационной выплаты не произвел. Истцом были понесены расходы за отправку почтой претензии 510 руб.

Согласно экспертному заключению №-В/2020 суммарно размер страховой выплаты вследствие причинения вреда здоровью при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с учетом обоснованности выставленного диагноза по нормативам утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", составляет 74,05%, что в денежном эквиваленте составляет 370 250 рублей.

Таким образом, по мнению истца, подлежит доплате компенсационная выплата в размере: 370 250 - 285 250 = 85 000 рублей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки (ст. 12 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или* договором. В данном случае законом предусмотрен иной размер процентов за просрочку исполнения страховой организацией денежных обязательств по выплате страхового возмещения.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке; за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями статьи 16 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

По мнению истца, так как компенсационная выплата произведена ответчиком не в полном размере до настоящего времени, и требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Так как 20 дней, предоставленные на осуществление компенсационной выплаты, истекли ДД.ММ.ГГГГ, то с ДД.ММ.ГГГГ подлежит к начислению неустойка в размере: период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 10 дней. Сумма страхового возмещения = 370 250 руб. Размер неустойки (пени) за 1 день = 1% от суммы 370 250 руб. = 3 702,50 руб.

Таким образом, по мнению истца, размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащей взысканию, составляет 37 025 руб.

Расчет неустойки за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 465 дней. Сумма страхового возмещения = 85 000 руб. Размер неустойки (пени) за 1 день = 1% от суммы 75 000 руб. = 850 руб. Размер неустойки (пени) за период = 850 * 465 дней = 395 250 руб.

Размер неустойки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащей взысканию по мнению истца, составляет 395250 руб.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29.01.2015 п. 55, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, суд должен исходить из положений статей 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства запрещен статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик РСА представил письменный отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении. В случае вынесения решения об удовлетворении исковых требований, ответчик просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям о взыскании неустойки и штрафа, поскольку заявленные требования явно несоразмерны последствиям нарушенного, по мнению истца, обязательства.

Истец в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования ФИО2 в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился и заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив в судебном заседании представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.

Судом признаны доказанными и представленными материалами подтверждаются следующие обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 ч. 30 мин., в районе 03 км. 780 м. Федеральной автодороги «Подъезд к МЦО Архыз», расположенном на территории <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, ФИО7 A.M. при управлении автомобилем ВАЗ 2106 гн. А859 РС/09, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ФИО3, г.н. А040р0/09, под управлением ФИО4

В результате данного ДТП, пассажир автомобиля под управлением ФИО4 - ФИО2 получил сочетанную травму: легкую черепно-мозговую травму - сотрясение головного мозга; ушибленно-рваную, скальпированную рану лобно-теменной области с захватом обеих надбровных дуг, множественные ушиблено-рваные раны наружного носа, верхней губы; закрытую травму грудной клетки в виде множественных двусторонних переломов рёбер: слева по разным пяти анатомическим линиям: 2-6 по средне-ключичной, 7-8 передне-подмышечной, 9-го окончатый, 10-го лопаточной линии и 3 ребра справа, сопровождавшегося повреждением ткани левого лёгкого (левосторонний гемопневмоторакс), осложнившаяся двусторонним посттравматическим пульмонитом; ушиблено-рваную рану 1-го пальца правой кисти, которые повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, с созданием непосредственной угрозы для жизни. Травмы, полученные ФИО2 состоят в прямой причинной связи с ДТП.

Из выписного эпикриза из истории болезни № РГ БУЗ «Карачаевская центральная городская и районная больница» стационарного больного следует: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находился в отделении реанимации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с клиническим диагнозом: Тяжелая сочетанная травма. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Обширная рванная рана лобно-теменной области. Множественные ушибленно-рваные раны спинки носа, верхней губы. Ушибленно-рваная рана 1-го пальца правой кисти. Тупая травма грудной клетки. 3/множественный перелом ребер слева с 2го по 10е и 3го ребра справа. Малый гемопневматоракс слева. Травматический шок 2-3 ст. ДД.ММ.ГГГГ проведена операция - ПХО раны головы, спинки носа, 1-го пальца правой кисти. Больной для дальнейшего лечения переводится в КЧРКБ. Из выписки из хирургического отделения РГБЛПУ «КЧРКБ» из истории болезни № следует, что ФИО2 находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: множественные переломы ребер, основной диагноз: Политравма тупая травма груди и живота. 3/перелом 2-9 ребер слева, 2-10 ребер справа. Ушиб сердца. Осложнения основного диагноза: Гемопневмоторакс с обеих сторон. Сопутствующий диагноз: ИБС. Атеросклеротическая болезнь сердца.

Гражданская ответственность водителя ФИО7, управляющего автомобилем марки Ваз 210930 с государственным регистрационным знаком А859 РС регион 09 и водителя ФИО4, управляющего автомобилем марки Лада- ФИО5 с государственным регистрационным знаком <***> регион 09 не была застрахована и не опровергалась ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в РСА заявление о компенсационной выплате в рамках ответственности владельцев транспортных средств, приложив все необходимые документы.

По результатам рассмотрения заявления ФИО2 ответчик ДД.ММ.ГГГГ выплатил компенсацию в размере 285 250 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в РСА с претензией о произведении доплаты к компенсационной выплате. Ответчик доплату компенсационной выплаты не произвел.

Согласно пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. В числе способов защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации называет: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3). Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит обязательному страхованию.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 ГК и статья 18 Закона об ОСАГО).

Согласно подп. "г" п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

Согласно части 1 статьи 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

С целью подтверждения либо опровержения возникших сомнений в сумме компенсационной выплаты, по ходатайству представителя истца по делу назначена судебная медицинская экспертиза.

Как следует из Заключения эксперта №-В/2020 от ДД.ММ.ГГГГ травмы, полученные ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, и их лечение, соответствуют пунктам 3а, 19а дважды, 21в, 21 г, 43.1 дважды, 43, 67,40 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утв. Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164), в соответствии с Нормативами для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья (приложение к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего). Общая сумма страховой выплаты вследствие причинения вреда здоровью при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом обоснованности выставленного диагноза по нормативам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. №1164 «Об утверждении правил расчета страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» в процентах составляет 74,05 %, что в денежном выражении составляет 370250 руб.

Результаты судебной медицинской экспертизы суд принимает в основу решения как доказательство, соответствующее требованиям относимости и допустимости. Экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. ст. 84, 86 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ от 31.05.2001 № 73- ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Заключение дано в соответствии с поставленными перед экспертами вопросами. Оснований сомневаться в достоверности изложенных в нем выводов не имеется, равно как и не усматривается наличие какой-либо заинтересованности экспертов, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно ст. 7, п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, ответчик недоплатил истцу компенсационную выплату в размере: 370 250-285250=85000 руб.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика недоплаченной компенсационной выплаты в размере 85000 руб. признается обоснованным и подлежит удовлетворению

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика штрафа, суд руководствуется пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты, суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Так как судом установлен факт неправомерности отказа в выплате страхового возмещения в размере 85000 руб., размер штрафа составит: 85000-50%=42500 руб.

В пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего признается обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из положений статей 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства запрещен статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае законом предусмотрен иной размер процентов за просрочку исполнения страховой организацией денежных обязательств по выплате страхового возмещения.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Поскольку в судебном заседании установлен факт неправомерного уклонения ответчика от выплаты истцу страхового возмещения в полном объеме и в установленный законом срок, требование истца о взыскании неустойки признается обоснованным.

Представитель ответчика полагает, что размер неустойки подлежит уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обсуждая указанный довод, суд руководствуется пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании неустойки, период рассмотрения дела в суде, соразмерность вышеуказанной суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости, соразмерности и соблюдения баланса интересов сторон, суд находит доводы представителя ответчика обоснованными, так как заявленный к взысканию размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, и полагает необходимым уменьшить его общий размер до 85000 руб.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика судебных расходов, суд исходит из положения с части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой судебные расходы по гражданскому делу состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходами.

В ходе рассмотрения дела, от генерального директора ООО «ЮФО Специализированный Экспертно-Криминалистический центр» поступило заявление о взыскании с ответчика расходов на производство экспертизы в сумме 75000 рублей.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, судебные расходы в сумме 75000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Как указано в части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом почтовых услуг по направлению ответчику досудебной претензии на сумму 510 руб. подтверждается кассовым чеком, данные расходы признаются судом необходимыми для защиты прав и законных интересов истца и подлежат взысканию с ответчика.

Указанная сумма признается судом расходами истца, понесенными в связи с необходимостью защиты прав и законных интересов в суде, и подлежит взысканию с ответчика.

Истцом по настоящему делу уплачена государственная пошлина в размере 3421 руб.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, в пользу истца необходимо присудить с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление ФИО2 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты за возмещение вреда причиненного здоровью, неустойки в связи с просрочкой выплаты и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО2 сумму компенсационной выплаты в размере 85000 (восемьдесят пять тысяч) руб.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО2 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере 42500 (сорок две тысячи пятьсот) руб.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО2 неустойку в размере 85000 (восемьдесят пять тысяч) руб.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО2 судебные расходы, связанные с почтовым отправлением в размере 510 (пятьсот десять) руб.,

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО2 в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой истцом государственной пошлины в размере 3421 (три тысячи четыреста двадцать один) руб.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО2 неустойку в размере 1% от суммы неоплаченной компенсации в размере 85000 (восемьдесят пять тысяч) рублей за каждый день просрочки с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства, но не более 415000 (четыреста пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ООО «ЮФО Специализированный Экспертно-Криминалистический центр» в счет возмещение судебных расходов, связанных с производством экспертизы (заключение №-В/2020 от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) руб.

Разъяснить ответчику, что заявление о пересмотре данного решения может быть подано в Карачаевский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево – Черкесской Республики через Карачаевский районный суд Карачаево – Черкесской Республики.

Копию заочного решения направить сторонам не позднее трех дней со дня его вынесения.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Карачаевского районного суда М.В. Тарасов

Гражданское дело 2-52/2020

УИД 09RS0004-01-2019-001001-05