Решение № 2А-249/2021 2А-249/2021~М-216/2021 М-216/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2А-249/2021

Питкярантский городской суд (Республика Карелия) - Гражданские и административные



Дело № 2а- 249/2021


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года

г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

с участием прокурора Третьяк К.А

при секретаре Радчук С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Питкярантскому району к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений

у с т а н о в и л:


ОМВД России по Питкярантскому району обратился с административным исковым заявлением по тем основаниям, что ФИО1 осужден: приговором мирового судьи судебного участка Питкярантского района от 17.05.2017 по ч.1 ст.119, ч.1 ст.167 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, 10.08.2017 Питкярантским городским судом РК по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Питкярантского района от 17.05.2017, окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы; 05.06.2018 мировым судьей судебного участка Питкярантского района по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Питкярантского городского суда от 10.08.2017 к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 09.07.2019 по отбытии срока наказания. Решением Исакогорского районного суда города Архангельска от 16 мая 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; запрещения на пребывание в развлекательных учреждениях, предприятиях общественного питания, на территории (в помещении) которых разрешено употребление алкогольной (спиртосодержащей) продукции.

Из административного иска следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за совершение административных правонарушений, против порядка управления и общественной безопасности, в связи с чем административный истец просит установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде двух обязательных явок в месяц на регистрацию в орган внутренних дел, всего четырех явок с сохранением ранее установленных административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО6 действует на основании доверенности, заявление поддержала по обстоятельствам, в нем изложенным.

Административный ответчик ФИО1 административные исковые требования признал, не оспаривал фактов, изложенных в заявлении.

Суд, изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, мнение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, считает установленными по делу следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается при наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно ч.2 ст.3 вышеназванного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу ч. 3 ст. 4 указанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден: приговором мирового судьи судебного участка Питкярантского района от 17.05.2017 по ч.1 ст.119, ч.1 ст.167 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, 10.08.2017 Питкярантским городским судом РК по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Питкярантского района от 17.05.2017, окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы; 05.06.2018 мировым судьей судебного участка Питкярантского района по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Питкярантского городского суда от 10.08.2017 к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 09.07.2019 по отбытии срока наказания.

Решением Исакогорского районного суда города Архангельска от 16 мая 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; запрещения на пребывание в развлекательных учреждениях, предприятиях общественного питания, на территории (в помещении) которых разрешено употребление алкогольной (спиртосодержащей) продукции.

15 июля 2019 года ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Питкярантскому району, в отношении него заведено дело административного надзора.

За истекший период срока административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за совершение административных правонарушений против порядка управления, предусмотренных ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ.

Постановления по делам об административных правонарушениях были вручены поднадзорному лицу, им не оспаривались и вступили в законную силу.

Из материалов дела следует, что 23.06.2021 начальником группы дознания ОМВД России по Питкярантскому району в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ.

Срок административного надзора на момент рассмотрения дела не истек.

Учитывая вышеизложенное, данные характеризующие ФИО1, его образ жизни, поведение в период административного надзора, неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, злоупотребление спиртными напитками, суд приходит к выводу, что административные требования об установлении дополнительных административных ограничений подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180,273 КАС РФ, суд

р е ш и л :


административные исковые требования удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Исакогорского районного суда города Архангельска от 16 мая 2019 года в рамках административного надзора административные ограничения в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительными ограничениями в виде 2 (двух) дополнительных явок в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, всего с учетом дополнительных явок 4 (четыре) явки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Председательствующий И.М. Прокофьева



Суд:

Питкярантский городской суд (Республика Карелия) (подробнее)

Истцы:

ОМВД России по Питкярантскому району (подробнее)

Судьи дела:

Прокофьева Ирина Михайловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По поджогам
Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ