Решение № 2А-249/2021 2А-249/2021~М-216/2021 М-216/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2А-249/2021Питкярантский городской суд (Республика Карелия) - Гражданские и административные Дело № 2а- 249/2021 Именем Российской Федерации 29 июля 2021 года г. Питкяранта Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе: Председательствующего судьи Прокофьевой И.М., с участием прокурора Третьяк К.А при секретаре Радчук С.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Питкярантскому району к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений ОМВД России по Питкярантскому району обратился с административным исковым заявлением по тем основаниям, что ФИО1 осужден: приговором мирового судьи судебного участка Питкярантского района от 17.05.2017 по ч.1 ст.119, ч.1 ст.167 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, 10.08.2017 Питкярантским городским судом РК по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Питкярантского района от 17.05.2017, окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы; 05.06.2018 мировым судьей судебного участка Питкярантского района по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Питкярантского городского суда от 10.08.2017 к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 09.07.2019 по отбытии срока наказания. Решением Исакогорского районного суда города Архангельска от 16 мая 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; запрещения на пребывание в развлекательных учреждениях, предприятиях общественного питания, на территории (в помещении) которых разрешено употребление алкогольной (спиртосодержащей) продукции. Из административного иска следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за совершение административных правонарушений, против порядка управления и общественной безопасности, в связи с чем административный истец просит установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде двух обязательных явок в месяц на регистрацию в орган внутренних дел, всего четырех явок с сохранением ранее установленных административных ограничений. В судебном заседании представитель административного истца ФИО6 действует на основании доверенности, заявление поддержала по обстоятельствам, в нем изложенным. Административный ответчик ФИО1 административные исковые требования признал, не оспаривал фактов, изложенных в заявлении. Суд, изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, мнение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, считает установленными по делу следующие обстоятельства. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается при наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений. Согласно ч.2 ст.3 вышеназванного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В силу ч. 3 ст. 4 указанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден: приговором мирового судьи судебного участка Питкярантского района от 17.05.2017 по ч.1 ст.119, ч.1 ст.167 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, 10.08.2017 Питкярантским городским судом РК по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Питкярантского района от 17.05.2017, окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы; 05.06.2018 мировым судьей судебного участка Питкярантского района по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Питкярантского городского суда от 10.08.2017 к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 09.07.2019 по отбытии срока наказания. Решением Исакогорского районного суда города Архангельска от 16 мая 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; запрещения на пребывание в развлекательных учреждениях, предприятиях общественного питания, на территории (в помещении) которых разрешено употребление алкогольной (спиртосодержащей) продукции. 15 июля 2019 года ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Питкярантскому району, в отношении него заведено дело административного надзора. За истекший период срока административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за совершение административных правонарушений против порядка управления, предусмотренных ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановления по делам об административных правонарушениях были вручены поднадзорному лицу, им не оспаривались и вступили в законную силу. Из материалов дела следует, что 23.06.2021 начальником группы дознания ОМВД России по Питкярантскому району в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ. Срок административного надзора на момент рассмотрения дела не истек. Учитывая вышеизложенное, данные характеризующие ФИО1, его образ жизни, поведение в период административного надзора, неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, злоупотребление спиртными напитками, суд приходит к выводу, что административные требования об установлении дополнительных административных ограничений подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180,273 КАС РФ, суд административные исковые требования удовлетворить. Дополнить ранее установленные решением Исакогорского районного суда города Архангельска от 16 мая 2019 года в рамках административного надзора административные ограничения в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительными ограничениями в виде 2 (двух) дополнительных явок в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, всего с учетом дополнительных явок 4 (четыре) явки. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия через Питкярантский городской суд Республики Карелия. Председательствующий И.М. Прокофьева Суд:Питкярантский городской суд (Республика Карелия) (подробнее)Истцы:ОМВД России по Питкярантскому району (подробнее)Судьи дела:Прокофьева Ирина Михайловна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По поджогам Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ |