Решение № 2-3465/2019 2-3465/2019~М-3237/2019 М-3237/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-3465/2019

Дело №2-3465/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Инякиной Н.Ю.,

с участием представителя истца - Управление почтовой связи Новгородской области – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» - ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Сабуровой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления почтовой связи Новгородской области – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

установил:

Управление почтовой связи Новгородской области – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее по тексту - Управление) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в обоснование иска указав, что 27.11.2015 года ответчик была принята временно на должность начальника сельского отделения почтовой связи 5 класса ОПС Захарьино на основании трудового договора № от 27.11.2015 года. 18.12.2015 года ФИО2 переведена на постоянное место работы в ОПС Захарьино. 27.07.2018 года приказом № с ответчиком прекращены трудовые отношения. 22 июня 2018 года в отделении почтовой связи (далее ОПС) Захарьино, в связи с госпитализацией в больницу ФИО2 была проведена ревизия кассы и других материальных ценностей на основании приказа № от 22.06.2018 года. В результате проведённой ревизии 22.06.2018г. в ОПС Захарьино 1730503, выявлена недостача на общую сумму 208 523 руб. 13 коп., из которых: 66 649 рублей 98 коп. - недостача денежных средств в основной кассе ОПС; 105 129 руб. 50 коп. - недостача товарно-материальных ценностей; 36 743 руб. 65 коп. - открытые статьи по регистрируемым почтовым отправлениям с наложным платежом. 16.07.2018 года в адрес ФИО2 направлено об ознакомлении с актом проверки ОПС и результатами инвентаризации ОПС Захарьино. 01.08.2018 года составлен акт об отказе ФИО2 от дачи объяснительной записки в связи с выявленной недостачей денежных средств и товарно-материальных ценностей. Возражений со стороны ФИО2 в отношении акта проверки состояния кассы и других материальных ценностей на ОПС Захарьино от 22.06.2018 года не поступало. 29.06.2018г. по итогам ревизии была проведена дополнительная проверка производственной документации где комиссией установлено, что недостача вверенных денежных средств на ОПС Захарьино стала возможной по причине ненадлежащего исполнения функциональных обязанностей начальником отделения почтовой связи ФИО2, а именно: установлено присвоение денежных средств за регистрируемые почтовые отправления (РПО) с наложным платежом. Таким образом, со стороны начальника ФИО2 ОПС Захарьино имело место ненадлежащее исполнение должностных обязанностей в части сохранности полученных ценностей, что привело к образованию недостачи. На основании изложенного Управление просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 208 523 руб. 13 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, не оспаривая виновности своих действий, исковые требования признала в полном объеме, представив суду соответствующее заявление.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, руководствуясь ст.ст.244, 232, 238, 239 ТК РФ, полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 5 285 рублей.

Руководствуясь ч.1 ст.98, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления почтовой связи Новгородской области – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления почтовой связи Новгородской области – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в возмещение ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей денежную сумму в размере 208 523 руб. 13 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 285 руб. 23 коп..

На решение лицами, участвующим в деле, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий подпись Н.Ю. Инякина

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2019 года.