Решение № 2-450/2020 2-450/2020~М-377/2020 М-377/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-450/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 г. г.Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Стукалова А.В.,

при секретаре Алексеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-450/2020 по иску ФИО1 к ФИО2, администрации муниципального образования Суворовский район о признании права собственности на гараж с подвалом в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации МО Суворовский район о признании права собственности на гараж с подвалом в порядке наследования по закону, обосновав его тем, что 28.08.2016 умер ее отец ФИО9 После его смерти открылось наследство в виде индивидуального жилого дома, денежных вкладов. Нотариусом Суворовского нотариального округа Тульской области ФИО5 ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство. Ответчик ФИО2 от принятия наследственного имущества ФИО4 отказалась.

Ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на гараж с подвалом, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, нотариусом в выдаче свидетельства на вышеуказанное имущество было отказано.

На основании изложенного, истец просит суд признать за ней право собственности на гараж б/н под лит.Г, размером 4,77x6,05 кв., площадью по наружному обмеру 28,9 кв.м., площадью по внутреннему обмеру 25,6 кв.м., и подвал лит.Г, размером 4,54x1,22 кв.м, площадью по внутреннему обмеру 5,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика администрации МО Суворовский район в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие на основании представленных доказательств, в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственного регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, разрешение исковых требования оставил на усмотрение суда.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что усматривается из копии свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу №, открытому 02.29.2016 нотариусом ФИО5 к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются дочери – ФИО1, ФИО2

Ответчик ФИО2 отказалась от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО4, что усматривается из заявления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного за № нотариусом Суворовского нотариального округа Тульской области ФИО5

Истец ФИО1 приняла причитающуюся ей долю наследства, оставшегося после смерти ФИО4, в виде индивидуального жилого дома и денежных вкладов, что усматривается из копий свидетельств о праве на наследство по закону <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указал истец в исковом заявлении, в 2004 году ее отцом ФИО4 на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, на личные средства был построен гараж и подвал.

Согласно техническому паспорту, выданному ГУ ТО «Областное БТИ» по состоянию от ДД.ММ.ГГГГ гараж с подвалом б/н, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, находящийся на земельном участке площадью 29 кв.м., состоящий из гаража (литера «Г») по наружному обмеру размером 4,77x6,05, площадью 28,9 кв.м., по внутреннему обмеру размером 5,85x4,37, площадью 25,6 кв.м., и расположенного под данным гаражом подвала (литера «под Г») по наружному обмеру размером 4,94x1,62, площадью 8,0 кв.м., по внутреннему обмеру размером 4,54х1,22, площадью 5,5 кв.м.

Согласно техническому заключению ГУ ТО «Областное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ техническое состояние строительных конструкций гаража лит.Г и подвала лит. под Г, расположенных по адресу: <адрес><адрес>, гараж б/н – работоспособное, то есть техническое состояние, при котором некоторые из численно оцениваемых контролируемых параметров не отвечают требованиям проекта, норм и стандартов, но имеющие нарушения требований, в данных конкретных условиях эксплуатации не приводят к нарушению работоспособности, и несущая способность конструкции, с учетом влияния имеющихся дефектов и повреждений, обеспечивается (СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений»). Работы по строительству лит. Г – гаража с подвалом лит. под Г выполнены в соответствии с требованиями действующих строительных норм и правил и других нормативных документов, действующих на территории Российской Федерации. Объект не создает угрозу жизни и здоровью окружающих и пригоден для дальнейшей эксплуатации по функциональному назначению.

Суд признает техническое заключение относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу.

Изложенное свидетельствует, что истец в установленный законом срок за принятием наследства обратился к нотариусу, однако принял наследственное имущество частично, следовательно, в соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ он принял все причитающееся ему наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Право собственности на гараж наследником принято не было в связи с тем, что право собственности на указанный объект наследодателем не зарегистрировано.

Из ответа администрации муниципального образования Суворовский район № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок под спорным гаражом будет предоставлен истцу после государственной регистрации права собственности на гараж.

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, администрации муниципального образования Суворовский район о признании права собственности на гараж с подвалом в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на гараж б/н под лит.«Г», размером по наружному обмеру 4,77x6,05, площадью по наружному обмеру 28,9 кв.м., по внутреннему обмеру 5,85x4,37, площадью по внутреннему обмеру 25,6 кв.м., и расположенного под ним подвала лит.«под Г», размером по наружному обмеру 4,94x1,62, площадью по наружному обмеру 8,0 кв.м., по внутреннему обмеру 4,54х1,22, площадью по внутреннему обмеру 5,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судом 6 октября 2020 г.

Судья А.В.Стукалов