Определение № 9-124/2017 9-124/2017~М-475/2017 М-475/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 9-124/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мичуринск 31 марта 2017 года

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Ильин Н.Л., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к администрации г. Мичуринска Тамбовской области об установлении факта естественной гибели домовладения и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В Мичуринский городской суд Тамбовской области обратилась ФИО1 с исковым заявлением к администрации г. Мичуринска Тамбовской области об установлении факта естественной гибели домовладения и признании права собственности на земельный участок.

Из искового заявления и приложенных к нему материалов дела усматривается, что истец ФИО1 обратилась в Управление Росреестра по Тамбовской области для осуществления государственного кадастрового учета в отношении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

22 февраля 2017 года Управлением Росреестра по Тамбовской области действия по осуществлению государственного кадастрового учета приостановлены до устранения причин, послуживших основанием приостановления, но не более, чем на три месяца. В уведомлении заявителю разъяснено, каким образом устранить выявленные нарушения.

Приостановление действий по осуществлению государственного кадастрового учета, не является основанием для обращения в суд, поскольку Управлением Росреестра не отказано истцу в осуществлении государственного кадастрового учета, тем самым истец не лишается реализации предоставленных ему прав. Для проведения надлежащего учета истцу надлежит лишь устранить выявленные нарушения.

Таким образом, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора.

Кроме того, истец ФИО1, фактически заявляя исковые требования о признании права собственности на земельный участок в полном объеме, не указала в качестве ответчиков сособственников жилого помещения (и их установочные данные), которые также не лишены права на земельный участок, исходя из их доли в праве собственности на домовладение.

Управление Росреестра по Тамбовской области в исковом заявлении не указано ни в качестве ответчика, ни в качестве третьего лица, несмотря на то, что фактически исковые требования направлены на проведение государственного кадастрового учета (просит внести изменения в кадастровую выписку).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

На основании изложенного, исковое заявление ФИО1 к администрации г. Мичуринска Тамбовской области об установлении факта естественной гибели домовладения и признании права собственности на земельный участок, подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации г. Мичуринска Тамбовской области об установлении факта естественной гибели домовладения и признании права собственности на земельный участок возвратить.

Разъяснить истцу ФИО1, что для осуществления государственного кадастрового учета на домовладение, ей надлежит устранить нарушения, указанные Управлением Росреества по Тамбовской области в Уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение 15 дней.

Судья Н.Л. Ильин