Решение № 2А-2579/2023 2А-2579/2023~М-1527/2023 М-1527/2023 от 29 августа 2023 г. по делу № 2А-2579/2023

Административное дело № 2а-2579/2023

УИД 62RS0002-01-2023-001716-03


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Веселовой Г.В.,

с участием административного истца ФИО2,

представителя административного истца - Соловьевой Е.В.,

заинтересованного лица ФИО3,

при секретаре Беллер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО1, отделению судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области и УФССП России по Рязанской области о признании постановления незаконными,

У СТА Н О В И Л:

ФИО2 обратилась с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО1, отделению судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области (далее ОСП по г. Рязани и Рязанскому району) и УФССП России по Рязанской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО1 от 30.12.2022 года об окончании исполнительного производства. В обоснование требований указала, что оспариваемое постановление было вынесено в рамках исполнительного производства №1307728/22/62034-ИП, возбужденного 11.11.2022 года на основании исполнительного листа ФС 037353689 от 18.12.2022 года, выданного Московским районным судом г. Рязани по гражданскому делу № 2-1996/2019 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 денежной суммы в размере 466 00 руб. В постановлении указано, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, исполнение подтверждается платежным документом о погашении долга от 30.12.2022 года. Однако, как указывает ФИО2, 30.12.2022 года никаких платежей от ФИО3 ей не поступало, в связи с чем постановление является незаконным. О вынесении постановления ФИО2 стало известно 18.04.2023 года при обращении к судебному приставу-исполнителю по поводу исполнительного производства.

В судебном заседании административный истец ФИО2, ее представитель адвокат Соловьева Е.В., действующая на основании ордера от 01.08.2023 года, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что административный истец не получала от ФИО3 денежные средства, взысканные судебным решением; ранее ФИО3 действительно переводил ей деньги, но на другие цели.

Заинтересованное лицо ФИО3 против административных исковых требований возражал, пояснил, что он полностью погасил свою задолженность перед ФИО2, взысканную решением Московского районного суда г. Рязани, представив историю операций по своей дебетовой карте Сбербанка за 03.02.2020 г., за 13.02.2020 г., за период с 15.02.2021 г. по 18.02.2021 г.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО1, представитель УФССП России по Рязанской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Настоящее административное дело рассмотрено в судебном заседании 23-29 августа 2023 года.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что административные исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (часть 3 ст. 47 Закона об исполнительном производстве).

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику (часть 6 ст. 47 Закона об исполнительном производстве).

В судебном заседании установлено, что 11.11.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 1307728/22/62034-ИП на основании исполнительного листа ФС 037353689 от 18.12.2022 года, выданного Московским районным судом г. Рязани по гражданскому делу № 2-1996/2019 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 денежной суммы в размере 466 00 руб.

Постановлением от 28.10.2019 судебный пристав-исполнитель ФИО1 окончила указанное исполнительное производство в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве.

Согласно названному постановлению, взыскание денежных средств подтверждается платежным документом без номера от 30.12.2022 года.

Между тем, представленные материалы исполнительного производства такого платежного документа не содержат.

При этом в ходе рассмотрения настоящего дела и сам ФИО3 отрицал перечисление в пользу ФИО2 каких-либо денежных средств в указанную дату. Исходя из его объяснений, погашение задолженности производилось тремя платежами и подтверждается тремя историями операций по дебетовой карте Сбербанка: 03.02.2020 года перечислено 400 000 руб., 13.02.2020 года перечислено 32 000 руб., 17.02.2021 года перечислено 46 000 руб.

В материалах исполнительного производства имеется лишь одна история операций по карте за 03.02.2020 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено на основании несуществующего платежного документа, без оценки того документа, который представлен должником в подтверждение погашения долга.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для признания требований исполнительного листа серии ФС № 037353689 фактически исполненными и для окончания исполнительного производства по пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов.

Как указала административный истец ФИО2, о вынесении оспариваемого постановления ей стало известно 18.04.2023 года.

Поскольку представленные материалы исполнительного производства не содержат документальных доказательств направления либо вручения ФИО2 постановления об окончании исполнительного производства ранее указанной даты, а с настоящим иском она обратилась 25 апреля 2023 года, суд полагает, что срок, установленный ст. 219 КАС РФ административным истцом не пропущен.

Принимая во внимание, что обстоятельства фактического исполнения должником требований исполнительного документа судебным приставом не исследованы, а выводы об исполнении основаны на несуществующем платежном документе, суд усматривает нарушение прав взыскателя и удовлетворяет административные исковые требования о признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-177, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО1, отделению судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области и УФССП России по Рязанской области о признании постановления незаконными – удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО1 об окончании исполнительного производства от 30 декабря 2022 года, вынесенное по исполнительному производству № 1307728/22/62034-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.В. Веселова