Решение № 2-3569/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-3007/2018~М-2689/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Шабалиной Ю.В., при секретаре Стененковой Н.Н.,

с участием в процессе представителя истца ФИО1 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «БайкалКредитСервис» о взыскании личных сбережений пайщика, процентов за пользование личными сбережениями, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «БайкалКредитСервис» о взыскании личных сбережений пайщика в размере 62700 руб., компенсации за пользование личными сбережениями в размере 17688 руб., неустойки в размере 11806,93 руб., судебных расходов: по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., по оплате услуг нотариуса в размере 1400 руб., по оплате государственной пошлины в размере 2 670 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и КПК «БайкалКредитСервис» был заключен договор № «Копилка» о передаче личных сбережений члена КПК в Кредитный потребительский кооператив «БайкалКредитСервис».

Предметом договора выступают денежные средства из числа сбережений пайщика ФИО2 в размере 62700 руб., которые поступают в Фонд финансовой взаимопомощи Кооператива на условиях компенсации за пользование чужими личными сбережениями из расчёта 14 % годовых.

Согласно п.1.2 вышеуказанного договора ФИО2 обязуется внести в кооператив личные денежные средства на срок три месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, компенсация за пользование денежными средствами подлежит выплате в конце срока договора (п.4.2).

Свои обязательства по договору ФИО2 исполнила в полном объёме, в тот же день внесла в кассу Кооператива денежные средства в размере 62700 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Кооператив выплату компенсации и возврат денежных средств ФИО2 в выше обозначенные сроки не произвел.

Учитывая факт неисполнения договорных обязательств, ФИО2 вправе требовать от КПК «БайкалКредитСервис» возврат денежных средств в размере 62700 руб., компенсацию за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 % годовых, на общую сумму 17688 руб., а также выплаты пени, начисленные на сумму 62700 руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11806,93 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании отсутствует, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению от 27.09.2018 г. просит о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении по доводам и правовым основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Кредитный потребительский кооператив «БайкалКредитСервис», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения относительно расчёта взыскиваемых сумм процентов за пользование личными сбережениями и неустойки.

Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Федеральный закон).

Так, согласно п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона N 190-ФЗ).

Согласно ст. 30 Федерального закона для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КПК «БайкалКредитСервис» в лице Председателя правления ФИО5, действующей на основании Устава, был заключён договор № «Копилка» о передаче личных сбережений члена КПК в КПК «БайкалКредитСервис», согласно которому пайщик ФИО2 передаёт кооперативу денежные средства, которые поступают в Фонд финансовой взаимопомощи кооператива в размере 62700 руб., а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование личными сбережениями (п.1.1). Личные сбережения предоставляются на основании Положения об условиях привлечения денежных средств членов (пайщиков) КПК, на срок три месяца, до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2). Компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 14 % годовых (п.1.3). Датой предоставления личных сбережений является день внесения денежных средств в кассу кооператива или зачисления денежных средств на счёт кооператива, указанный в п.1.2 данного договора (п.3.1).

Согласно п.3.2, п.3.3 договора возврат суммы личных сбережений осуществляется кооперативом в срок, определённый в п.1.2 настоящего договора. Датой возврата личных сбережений является день выдачи суммы личных сбережений пайщику или перечисления денежных средств со счёта кооператива.

В соответствии с п.4.1 и п.4.2 договора компенсация за пользование личными сбережениями, указанная в п.1.3 настоящего договора, подлежит капитализации ежемесячно, начисляется со дня, следующего за датой предоставления личных сбережений по день возврата личных сбережений включительно. Начисление компенсации производится ежемесячно исходя из величины процентной ставки, периода фактического использования личных сбережений и количества календарных дней в году (365 и 366 дней соответственно). Компенсация подлежит выплате в конце срока договора.

ФИО2 исполнила свои обязательства, предусмотренные договором, передав кооперативу денежные средства в размере 62700 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила в адрес КПК «БайкалКредитСервис» претензии о возврате личных сбережений в размере 62700 руб. и выплате компенсации за пользование личными сбережениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оставленные кооперативом без удовлетворения.

До настоящего времени, несмотря на истечение срока возврата сбережений ДД.ММ.ГГГГ, ответчик КПК «БайкалКредитСервис» не выплатил истцу ФИО2 личные денежные сбережения в размере 62700 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ компенсация за пользование личными сбережениями ФИО2 согласно представленному истцом расчёту, составляет 17688 руб.

Не согласившись с представленным расчётом, ответчик указал на то, что срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсация по договору установлена в размере 14 % годовых, за период действия договора компенсация составляет 2233 руб.

После окончания срока договора и даты подачи заявления в суд, расчёт компенсации за пользование Кооперативом средств пайщика осуществляется из расчёта показателей ключевой ставки ЦБ РФ.

Сумма компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 684 руб. Итого, сумма компенсации за пользование личными сбережениями составляет 11917 руб.

Расчёт ответчика произведён за 735 дней вместо 736 дней, поскольку ошибочно за расчётный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указаны дни просрочки 2 вместо 3.

Вместе с тем, суд полагает указанный довод ответчика о неправильности исчисления процентов за пользование личными сбережениями пайщика необоснованным ввиду следующего.

Согласно п.1.2 договора № «Копилка» личные сбережения ФИО2 предоставляет КПК «БайкалКредитСервис» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, по истечении данного срока денежные средства не были возвращены ФИО2

Согласно ст.317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.4.1 договора № «Копилка» от ДД.ММ.ГГГГ компенсация за пользование личными сбережениями, указанная в п.1.3 настоящего договора, подлежит капитализации ежемесячно, начисляется со следующего за датой предоставления личных сбережений, по день возврата личных сбережений.

Договором между ФИО2 и КПК «БайкалКредитСервис» был установлен фиксированный процент за пользование денежными средствами в размере 14 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 62700 руб. не возвращены истцу ФИО2, расчёт процентов за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта 14 % годовых составит:

62700 руб. x 14 % : 366 дн. x 187 дн.(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 4484 руб. 93 коп.

62700 руб. x 14 % : 365 дн. x 549 дн.(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 13203 руб. 07 коп., а всего 17688 руб.

В соответствии с разъяснениями п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 6.2 договора № «Копилка» о передаче личных сбережений члена КПК в КПК «БайкалКредитСервис» от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы личных сбережений, в том числе просрочки возврата суммы личных сбережений по требованию пайщика (п.5.3) и/или просрочки уплаты процентов, Кооператив по требованию Пайщика обязан уплатить Пайщику пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки до погашения задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени за просрочку возврата суммы личных сбережений согласно представленному ответчиком расчёту, составляет 11786,03 руб., а не 11806,93 руб., как указано истцом, поскольку с учётом срока действия договора до ДД.ММ.ГГГГ расчёт штрафных санкций надлежит производить с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 о взыскании с КПК «БайкалКредитСервис» задолженности по договору № «Копилка» о передаче личных сбережений члена КПК в Кредитный потребительский кооператив «БайкалКредитСервис» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62700 руб., компенсации за пользование личными сбережениями в размере 17688 руб., пени в размере 11786,03 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителя. Согласно ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что со стороны истца ФИО2 участие в судебном разбирательстве по настоящему делу принимала полномочный представитель ФИО1

По договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 (Клиент), ФИО3, ФИО1, ФИО4, (Соисполнители) обязались оказать ФИО2 юридическую помощь по составлению претензии и искового заявления о взыскании денежных средств по договору № «Копилка» о передаче личных сбережений члена КПК в кредитный потребительский кооператив «БайкалКредитСервис» от ДД.ММ.ГГГГ, представительству интересов Клиента в суде первой инстанции.

Согласно п.3 договора стоимость юридических услуг определена в размере 20 000 руб.

В подтверждение факта произведенной оплаты суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО3 от ФИО2 денежных средств в размере 20 000 руб.

Исходя из критерия разумности возмещения понесенных расходов, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, объём оказанных юридических услуг истцу ФИО2, активную роль представителя истца ФИО1 в судебном процессе при представлении правовой позиции стороны своего доверителя, в целом положительный правовой результат рассмотрения дела, представляющий определённую ценность для истца (т.е. объём удовлетворенных требований), принимая во внимание участие представителя истца ФИО1 в одном судебном заседании, суд считает необходимым взыскать с ответчика КПК «БайкалКредитСервис» в пользу истца ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 11 000 руб., что не противоречит стоимостному критерию юридических услуг, установленному в пределах Иркутской области.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика КПК «БайкалКредитСервис» в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию пропорционально заявленным исковым требованиям судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 2669,39 руб., по оплате услуг нотариуса в размере 1399,68 руб., несение которых объективно подтверждается чеком-ордером Иркутского городского отделения № филиала № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО8

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «БайкалКредитСервис» в пользу ФИО2 сумму личных сбережений в размере 62700 руб., компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 17688 руб., неустойку в размере 11786,03 руб., судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 2669,39 руб., по оплате услуг представителя в размере 11 000 руб., по оплате услуг нотариуса в размере 1399,68 руб.

В большей части исковые требования ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «БайкалКредитСервис» о взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.В. Шабалина

Мотивированный текст решения составлен 28.09.2018 г.

Судья: Ю.В. Шабалина