Решение № 2-228/2019 2-228/2019~М-110/2019 М-110/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-228/2019

Дело № 2-228/2019 КОПИЯ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александровск 07 мая 2019 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Уточкиной Н.В.,

с участием ответчик ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому банком заемщику были предоставлены денежные средства в размере – <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец ПАО КБ «Восточный» о времени и месте рассмотрения дела извещен, его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании наличие задолженности по кредиту не отрицал, выразил несогласие с суммой начисленных процентов в размере <данные изъяты> руб., считает их завышенными, при этом просил учесть, что им осуществлялись платежи по кредиту, в частности с <данные изъяты>, в подтверждение представил копии квитанций с пятью оплатами в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты.

Заявлением о заключении Договора кредитования предусмотрено, что ставка по кредиту составляет <данные изъяты> % годовых. Размер ежемесячного взноса – <данные изъяты> руб., кроме последнего (последний платеж <данные изъяты> руб.).

В соответствии с анкетой-заявлением ФИО1 согласился с условиями договора комплексного банковского обслуживания, Тарифами банка.

Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнено надлежащим образом, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. ответчиком получены, что подтверждается выпиской из лицевого счета.Из материалов дела следует, что ответчик выполнение принятых на себя обязательств по ежемесячному погашению суммы задолженности выполнял ненадлежащим образом, вследствие чего возникла просроченная задолженность.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 4.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный день), проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно (п. 4.2.1).

Истцом, в подтверждение размера требуемой к взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представлен расчет сумм задолженности за период пользования кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом.

Судом расчет истца проверен, признан правильным, ответчиком иного расчета суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору.

Пунктом 4.9 общих условий кредитования ПАО КБ «Восточный» определена следующая очередность зачисления поступающих денежных средств: в первую очередь – требования по возврату неразрешенного овердрафта; во вторую очередь – требование по уплате пени за превышение кредитного лимита; в третью очередь – требования по возврату просроченного основного долга по кредиту; в четвертую очередь – требование по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; в пятую очередь – требование по уплате срочных процентов за пользование кредитом; в шестую очередь – требование по возврату срочного основного долга; в седьмую очередь – требование по уплате штрафа/неустойки за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса.

Платежи, произведенные ответчиком в общей сумме <данные изъяты> рублей (по чекам – ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) нашли свое отражение в лицевом счете ответчика и учтены при расчете суммы задолженности.

Доказательств зачисления платежа в размере <данные изъяты> рублей по чеку – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет в счет погашения кредитной задолженности по кредитному договору № ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в общей сумме <данные изъяты> руб.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> копейка – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (13.05.2019 года).

Судья (подпись) Н.А.Панова

Копия верна. Судья