Приговор № 1-694/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-694/2017

Дело № 1-694/2017

(Следств. №)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Орехово-Зуево Московской области 17 ноября 2017 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Богдановой Н.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката АК № «<данные изъяты>» Будяченко В.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Семеновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Орехово-Зуевского городского суда <адрес> испытательный срок продлен на 1 месяц, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, более точного времени следствием не установлено, ФИО1 находился на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, где встретил неустановленное следствием лицо. При встрече неустановленное следствием лицо, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, безвозмездно передало ФИО1 пакет из полимерного материала с находящимся внутри веществом, содержащем в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой, не менее 3,04 грамма. Поняв, что в вышеуказанном пакете находится наркотическое средство, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение вышеуказанного вещества, без цели сбыта, для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, более точного времени следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, взял в руки вышеуказанный пакет из полимерного материала, с находящимся внутри веществом, содержащем в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, тем самым незаконно приобретя вышеуказанное вещество. Незаконно приобретенное вышеуказанное вещество, находящееся в пакете из полимерного материала, ФИО1 убрал в правый передний карман, одетых на нем джинсов, где стал незаконно хранить без цели последующего сбыта, для личного потребления, до тех пор, пока не был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут возле <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками ОБППСП МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское», после чего доставлен в МУ МВД России «Орехово-Зуевское», по адресу: <адрес>. В период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 30 минут 12.08.2017г. в помещении МУ МВД России «Орехово-Зуевское», расположенного по вышеуказанному адресу, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом переднем кармане, одетых на ФИО1 джинсов, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом, содержащем в своем составе <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 3,04 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, обнаруженное и изъятое в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса вещества: 1) 3,04г.

<данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ.

Масса вещества, в составе которого содержится <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> незаконно приобретенного без цели последующего сбыта ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах, составляет 3,04 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении указанного преступления он признает полностью.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Данное ходатайство им заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Указанное ходатайство обвиняемого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Будяченко В.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 раздела Х УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

ФИО1 ранее судим за совершение аналогичного преступления к условной мере наказания, в период неотбытого наказания и испытательного срока вновь совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, привлекался к административной ответственности /л.д. 9/, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб от соседей не поступало /л.д. 80/, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебной комплексной нарколого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, т.е. мог осознавать фактический характер своих действий, общественную опасность и руководить ими. Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, указывающие на отсутствие у ФИО1 на тот период времени острых психотических расстройств, его полная ориентировка в окружающей обстановке, последовательность и целенаправленность его действий, адекватный речевой контакт с окружающими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может принимать участие в проводимых следственных действиях, судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера, в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу он не нуждается. ФИО1 в настоящее время опасность для себя или других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда не обнаруживает. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании убедительных данных за синдром зависимости от алкоголя, наркомании, синдрома зависимости от психоактивных веществ у ФИО1 не выявлено /л.д. 99-102/.

Смягчающими обстоятельствами являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не усматривается.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, соглашаясь с предложением представителя государственного обвинения, считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает ему реальное наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также по совокупности приговоров.

Оснований для применения к нему ст. ст. 64, 73 УК РФ судом не усматривается.

Суд, с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, данных о личности подсудимого ФИО1 и фактических обстоятельств совершенного преступления, не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого ему предъявлено обвинение.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы. ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут, согласно протоколу его задержания /л.д. 17-19/. Однако, из материалов уголовного дела усматривается, что фактически подсудимый был задержан ДД.ММ.ГГГГ, согласно рапорта, протоколов о доставлении и личного досмотра, установленных обстоятельств преступления от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 4, 5, 6/, а поэтому, учитывая требования ч. 3 ст. 128 УПК РФ, срок содержания под стражей ФИО1 следует исчислять с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента провозглашения настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ., зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства на день постановления настоящего приговора с момента фактического задержания с последующим задержанием в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и заключением под стражу, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно /л.д. 28, 64-65, 112/.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Орехово-Зуевское» по адресу: <адрес> /л.д. 51, 52, 53, 54/, после вступления приговора в законную силу: вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 3,04 грамма – уничтожить; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» - передать по принадлежности матери ФИО1 – ФИО9, проживающей по адресу: <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья Гордиенко Е.Г.