Решение № 2-1030/2025 2-1030/2025(2-4287/2024;)~М-3577/2024 2-4287/2024 М-3577/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2-1030/2025

Дело №2-1030/2025 (2-4287/2024)

УИД 33RS0001-01-2024-006154-93

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Владимир 05 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Фурсовой Ж.С.,

при секретаре Кузнецовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ООО «Комфорт плюс» к ФИО1 о защите нарушенных прав,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комфорт плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о защите нарушенных прав, путем возврата товара в натуре в первоначальном состоянии, взыскания излишне уплаченных денежных средств в размере 11 634 руб. 77 коп., а так же государственной пошлины в размере 6 719 руб.

В обоснование иска указано, что 20 октября 2022 между ФИО1 и ООО «Комфорт плюс» заключен договор купли-продажи вибромассажной накидки ТМ «SPINО» модель HANA. 28 ноября 2022 был осуществлен возврат ответчику денежных средств в сумме 184 489,09 руб., в связи с расторжением указанного договора. Решением Ленинского районного суда г. Владимира от 31 января 2023 года с ООО «Комфорт плюс» взысканы денежные средства в размере 26 780 руб. 94 коп. в пользу ФИО1, которое было исполнено в полном объеме 07 июля 2023 года. Апелляционным определением Владимирского областного суда от 18 сентября 2023 года указанное решение было изменено, сумма, подлежащая взысканию, составила 15 145 руб. 27 коп. Таким образом, разница взысканных апелляционным судом и выплаченной по решению районного суда составляет 11 634 руб. 77 коп., которая подлежит возврату с ФИО1 Кроме этого, в связи с расторжением договора купли-продажи, проданный товар ответчиком не возвращен, в связи с чем была направлена претензия 02 августа 2024 года, оставленная без исполнения. Просит обязать ФИО1 возвратить товар в натуре в его первоначальном состоянии, либо взыскать стоимость товара в размере 179 000 руб., взыскать излишне уплаченные денежные средства в размере 11 634 руб. 77 коп., а так же государственную пошлину в размере 6 719 руб.

Истец ООО «Комфорт плюс» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.Из материалов дела следует, 20 октября 2022 года между ФИО1 и ООО «Комфорт плюс» заключен договор купли-продажи №201022/3М-1024 вибромассажной накидки ТМ «SPINО» модель HANA, стоимостью со скидкой 179 000 рублей.

28 ноября 2022 года ООО «Комфорт плюс» осуществлен возврат истцу денежных средств в сумме 184 489,09 руб., что подтверждается платежным поручением №53 от 28 ноября 2022 года, таким образом заключенный договор купли-продажи сторонами расторгнут. Вместе с тем, был нарушен срок удовлетворения требования потребителя о расторжении договора и возврате денежных средств (10 дней).

Решением Ленинского районного суда г.Владимира от 31 января 2023 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ООО «Комфорт плюс» взыскана неустойка в размере 20 280,04 руб., штраф в размере 5 000 руб., судебные расходы в размере 1 500 рублей.

Дополнительным решением Ленинского районного суда г.Владимира от 08 июня 2023 года с ООО «Комфорт плюс» в пользу ФИО1 взыскана так же компенсация морального вреда в размере 1 000 руб.

Согласно платежному поручению №38 от 07 июля 2023 года истцом в адрес ответчика были направлены взысканные денежные средства в размере 26 780 руб. 04 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 12 сентября 2023 года решение Ленинского районного суда города Владимира от 31 января 2023 года и дополнительное решение Ленинского районного суда города Владимира от 8 июня 2023 года изменено в части размера компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины, в частности с ООО «Комфорт Плюс» в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 416,71 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 1 708,36 руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 10 02 руб. 20 коп.

Учитывая, что ООО «Комфорт Плюс» решение уда от 31 января 2023 года исполнено до вступления в законную силу, то истец, с учетом апелляционного определения от 12 сентября 2023 года излишне выплатил ФИО1 денежные средства в размере 11 634 руб. 77 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

В связи с отказом ФИО1 от товара в установленный законом срок и выплатой ей ООО «Комфорт Плюс» стоимости этого товара, а также последующих взысканных судебными решениями штрафа и компенсации морального вреда, суд приходит к вводу, что договор купли-продажи, заключенный 20 октября 2022 года между ФИО1 и ООО «Комфорт плюс» расторгнут, в связи с чем в силу ст. 1102 ГК РФ покупатель обязан вернуть приобретенный товар.

Сведений об исполнении данного требования в материалах дела не имеется,.

ООО «Комфорт Плюс» в адрес ФИО1 была направлена претензия от 02 августа 2024 года о возврате товара, оставленная без исполнения.

В добровольном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены.

При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению требование о возврате ответчиком товара в натуре в его первоначальном состоянии: вибромассажной накидки ТМ «SPINО» модель HANA.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 6 719 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Комфорт Плюс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Комфорт Плюс» (ИНН <***>) излишне уплаченные денежные средства в размере 11 634 руб. 77 коп., а так же государственную пошлину в размере 6 719 руб.

Обязать ФИО1 (паспорт №) возвратить ООО «Комфорт Плюс» (ИНН <***>) товар в натуре в его первоначальном состоянии: вибромассажную накидку ТМ «SPINО» модель HANA, приобретенный на основании договора купли-продажи №201022/3М-1024 от 20 октября 2022 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ж.С. Фурсова

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2025 года.