Решение № 2-332/2021 2-332/2021~М-221/2021 М-221/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-332/2021Улаганский районный суд (Республика Алтай) - Гражданские и административные Дело № 2-332/2021 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 марта 2021 года с. Улаган Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Аймановой Е.В., при секретаре Язарове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 18248 руб. 58 коп. Заявленные требования мотивированы тем, что 08.07.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил лимит 30000 руб. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени 19 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно пп. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней. По состоянию на 25.01.2021 г. общая задолженность составляет 18248 руб. 58 коп., в том числе: просроченная ссуда – 12565 руб. 59 коп., просроченные проценты – 0 руб. 00 коп., проценты по просроченной ссуде – 0 руб. 00 коп., неустойка по ссудному договору - 925 руб. 05 коп., неустойка на просроченную ссуду – 101 руб. 69 коп., штраф за просроченный платеж – 2669 руб. 24 коп., комиссия за смс - информирование 0 руб. 00 коп., иные комиссии – 1987 руб. 01 коп. Банком ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погашает, чем продолжает нарушать условия договора. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело без их участия, не возражает о вынесении заочного решения. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду неизвестна. Ходатайство об отложении, письменные возражения в суд не поступали. Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая согласие представителя истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Из материалов дела усматривается, что 08.07.2017 г. на основании заявления-анкеты между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита № по карте «Халва»: сумма кредита, количество, размер и периодичность платежей заемщика, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - согласно тарифам банка, Общим условиям договора потребительского кредита; срок действия договора, срок возврата кредита, процентная ставка - согласно тарифам банка. Индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявление-анкета заемщика подписаны ответчиком на каждой странице, ФИО1 ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, состоящего из индивидуальных условий договора потребительского кредита, о чем имеется ее подпись. Согласно Тарифам ПАО «Совкомбанк» по финансовому продукту «Карта «Халва» (приложение № 80 к Положению о порядке осуществления операций с банковскими картами), действующим на момент заключения договора, процентная ставка по срочной задолженности - базовая ставка по договору 10% годовых, ставка льготного периода кредитования 0%, начисление процентов начинается со дня, следующего за днем фактического использования средств, по дату их возврата клиентом включительно. Срок действия договора 10 лет (120 месяцев), с правом пролонгации и правом досрочного возврата. Размер минимального ежемесячного платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа, как то технический овердрафт, просроченная задолженность по ссуде и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки и иные платежи, при их наличии. Минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита. Длительность платежей периода составляет 15 календарных дней. Размер штрафа за нарушение срока возврата кредита за 1 -й раз 590 рублей, за 2-й раз: 1% от сумм полной задолженности + 590 рублей, за 3-й раз подряд и более: 2% от суммы полной задолженности + 590 рублей. Размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа 19% годовых, на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Начисление неустойки и штрафа производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность 36% годовых. Из материалов дела установлено, что заемщик ФИО1 впервые воспользовалась денежными средствами по карте «Халва» 20.07.2017 г., в дальнейшем пользовалась картой, осуществляя безналичные платежи, в то же время платежи в счет погашения задолженности вносила несвоевременно и не в полном объеме, что следует из выписки по счету, чем нарушила условия кредитного договора и не исполнила принятых на себя обязательств, в связи с чем за ответчиком образовалась просроченная задолженность по кредиту. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено. Из представленного суду расчета, который проверен судом и его правильность не вызывает сомнений, следует, что сумма долга по состоянию на 25.01.2021 г. составляет 18248 руб. 58 коп., в том числе: просроченная ссуда – 12565 руб. 59 коп., просроченные проценты – 0 руб. 00 коп., проценты по просроченной ссуде – 0 руб. 00 коп., неустойка по ссудному договору - 925 руб. 05 коп., неустойка на просроченную ссуду – 101 руб. 69 коп., штраф за просроченный платеж – 2669 руб. 24 коп., комиссия за смс - информирование 0 руб. 00 коп., иные комиссии – 1987 руб. 01 коп. Истцом в адрес ответчика направлена претензия о наличии просроченной задолженности, в добровольном порядке заемщиком задолженность в установленный срок не погашена. Факт заключения договора, получения денежных средств и наличия задолженности ответчиком не оспаривался. Доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлены. Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из размера удовлетворенных требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 729 руб. 94 коп. Руководствуясь ст. ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 08.07.2017 г. в сумме 18248 руб. 58 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 729 руб. 94 коп. ФИО1 может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение суда в окончательной форме принято 10 марта 2021 года. Председательствующий Е.В. Айманова Суд:Улаганский районный суд (Республика Алтай) (подробнее)Судьи дела:Айманова Елена Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|