Решение № 2-1512/2020 2-1512/2020~М-991/2020 М-991/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-1512/2020

Дело №2-1512/202 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» июля 2020 г. г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Легкового В.В.,

при секретаре Зинатулиной Р.Р.,

с участием представителя истца ФИО1. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности на основании расписки, мотивируя тем, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком на один год. Обязательство ответчика по возврату указанной суммы не исполнено в добровольном порядке по настоящее время, что повлекло возникновение задолженности в сумме <данные изъяты> рублей.

В связи с указанным просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и продолжать начислять проценты с ДД.ММ.ГГГГ. на сумму основного долга, исходя из размера ключевой ставкой Банка России за каждый календарный день просрочки до момента фактического исполнения обязательства ответчиком; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержал доводы, изложенные в иске, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец и ответчик в судебные заседания не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

С учетом положений статьи 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком на один год. Обязательство ответчика по возврату указанной суммы не исполнено в добровольном порядке по настоящее время, что повлекло возникновение задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, которую суд находит подтвержденной письменными доказательствами.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей с дальнейшим начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства ответчиком, которые суд находит обоснованными в силу следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенных норм права с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, согласно представленного истцом расчета, который суд находит арифметически верным, с дальнейшим начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства ответчиком.

По требованию истца о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины и расходов на представителя суд считает необходимым удовлетворить требование о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в полном объеме, а требование о взыскании представительских расходов удовлетворить частично в разумных пределах, снизив судебные расходы на оплату услуг представителя до <данные изъяты> рублей, с учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела (ст.ст.98, 100 ГПК РФ, пункт 13 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО2 к ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга на основании расписки от 07.11.2017г. в размере 1 100 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112 718,43 рублей и продолжать начислять проценты с ДД.ММ.ГГГГ. на сумму основного долга, исходя из размера ключевой ставкой Банка России за каждый календарный день просрочки до момента фактического исполнения обязательства ответчиком; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 14264 рублей; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Легковой В.В.