Решение № 2-1090/2020 2-1090/2020(2-5532/2019;)~М-5694/2019 2-5532/2019 М-5694/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-1090/2020

Дело № 2-1090/20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 23.01.2020 г.

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Кабалоева А.К.,

при секретаре Тогузаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № к ФИО1, о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № обратилось в суд с вышеуказанными требованиями.

В обоснование исковых требований истец указал, что по кредитному договору № от 08.06.2017г. ФИО1 предоставлен потребительский кредит в размере 676 000 рублей на срок до 08.06.2022г. под 20% годовых, которые Банк перечислил ей 08.06.2017г. Условием п.6 Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Из п.12 Кредитного договора следует, что в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 20.11.2019г. задолженность Заёмщика по Кредитному договору составляет 531 220,04 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 426 425,96 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 97 175,77 руб. и неустойки 7 618,67 рублей.

Банком в адрес Заёмщика 14.05.2019г. было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате неустойки, однако эти требования Заёмщиком не исполнены и задолженность в добровольном порядке не погашена.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение им расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Истец просил об удовлетворении исковых требований и о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась. Об уважительности причины своей неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела на другой срок не просила, а поэтому суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие с учетом положения ст. 165.1 и требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из требований ст. 450 ГК РФ усматривается следующее.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут решением суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из Кредитного договора №92317519 от 08.06.2017г. ФИО1 предоставлен потребительский кредит в размере 676 000 рублей на срок до 08.06.2022г. под 20% годовых, которые Банк перечислил ей 08.06.2017г.

Условием п.6 Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Из п.12 Кредитного договора следует, что в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как усматривается из материалов дела, истцом 14.05.2019г. во исполнение требования требований ст.452 ГК РФ было направлено ответчику требование о погашении задолженности по Кредитному договору, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако это требование ответчиком не исполнено.

Из требований ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполнил.

Из статьи 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 95 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы основного долга и процентов по Кредитному договору №г. от 08.06.2017г., из чего усматривается, что ответчиком ФИО1 не выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Из расчёта задолженности на 20.11.2019г. следует, что задолженность ответчика ФИО1 по Кредитному договору составляет 531 220,04 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 426 425,96 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 97 175,77 руб. и неустойки 7 618,67 рублей.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Соответственно, Кредитный договор №г. от 08.06.2017г. следует расторгнуть и взыскать с ответчика сумму задолженности по представленному расчету.

Из искового заявления также следует, что истец просит взыскать с ответчика и судебные расходы.

Из материалов делу усматривается, что истцом при подачи иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 512,02 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения №.8632.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 512 рублей 02 копейки.

Расторгнуть кредитный договор №г. от 08.06.2017г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России и ФИО1

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.

Судья Кабалоев А.К.

Копия верна: Кабалоев