Решение № 2-1333/2017 2-1333/2017~М-864/2017 М-864/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1333/2017

Дело № 2-1333/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

г. Хабаровск 06 июня 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Блажкевич О.Я.,

при секретаре – Соколовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, в обоснование требований указав, что истец является дочерью ФИО3 и ФИО5 Ее дедушка, ФИО6 являлся собственником дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Длительное время она и ее родители пользовались домом, после смерти деда ни она, ни ее мать не обращались к нотариусу, однако фактически приняли наследство. После смерти мамы она пользуется домом, несет расходы, считает, что фактически приняла наследство в виде жилого дома, площадью № кв.м по адресу: <адрес>. Просит признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью № кв.м, жилой площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены нотариус ФИО7, ФИО8

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО18 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просят их удовлетворить, пояснив, что просят признать право собственности на спорный дом в порядке наследства, оставшегося после смерти матери истца. Истец пояснила, что после смерти деда наследство приняла его жена, ее бабушка, ФИО9, после смерти последней фактически наследство приняла ее мать, ФИО10, проживая постоянно в данном доме, ухаживая за ним, используя по назначению, содержала его вместе с отцом. После смерти матери, она продолжает проживать в доме, поддерживать его в надлежащем состоянии, использовать по назначению, содержать, обеспечивать его сохранность.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО11 возражала против исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила в иске отказать.

В судебном заседании третье лицо ФИО8 не возражал против удовлетворения требований, пояснил, что не претендует на дом, истец его сестра, после смерти матери она постоянно там проживает.

В судебное заседание не явилась нотариус ФИО7, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении разбирательства по делу не просила, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица.

Допрошенный в судебном в качестве свидетеля ФИО12 оглы суду пояснил, что истец его соседка, он живет с ДД.ММ.ГГГГ года по <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ года видел, что в <адрес> жили т.Люба и д.Женя – родители истца, Таня и ее брат Андрей, т.Люба умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, перед ней умер д.Женя, отец истца. Также еще жила бабушка, после ее смерти, семья продолжала проживать в доме. После смерти матери истца в <адрес> проживает ФИО2 и Андрей, ее брат. Он видит, что они ухаживают за огородом, придомовой территорией, постоянно проживают в доме, поддерживают дом в хорошем состоянии для проживания, имеется забор, видит, что заказывают для отопления дома уголь, горбыль.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 суду пояснил, что проживает в <адрес> в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес> проживали т.Люба, д.Женя, истец и ее брат Андрей, еще их бабушка, после смерти бабушки семья продолжала жить. Сначала умер д.Женя, отец истца, примерно год назад умерла ее мать, т.Люба, после смерти матери в доме постоянно продолжает проживать истец, редко видит Андрея. Истец садит огород, цветы, ухаживает за домом и прядомой территорией, поддерживает все в чистоте и порядке, дом в хорошем состоянии для проживания, свет имеется; для отопления дома заказывает уголь, дрова; несколько раз он ей делали проводку в доме; в доме чисто, все в порядке, имеет жилой вид. Из разговоров с т.Любой и д.Женей, родителями истца, ему известно, что т.Люба не оформила наследство на дом, протянула время.

Выслушав истца, третье лицо, представителей сторон, свидетелей, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Гражданин по своему усмотрению осуществляет принадлежащие ему гражданские права.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии сч.1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

В соответствии с абз.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования заявлены в отношении <адрес> в <адрес>.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ФИО6 на основании решения исполнительного комитета Хабаровского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору бессрочного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен земельный участок по <адрес> в <адрес> под строительство индивидуального жилого дома, после возведения индивидуального жилого дома, общей площадью общей площадью № кв.м, жилой площадью № кв.м, за ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на <адрес> в <адрес>.

Согласно справки Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия технической инвентаризации и оценки имущества от ДД.ММ.ГГГГ года №, собственником спорного дома значится ФИО14

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, государственная регистрация права собственности на спорный дом отсутствует.

ФИО6 и ФИО9 являются родителями ФИО15, приобретшей фамилию ФИО4 после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, в свою очередь ФИО1 (ранее ФИО16) является дочерьюФИО5 и ФИО10 (ранее ФИО15).

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти нотариусом заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ, заявленное наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, наследство принято в установленный законом срок в порядке наследования по закону супругой умершего, ФИО17, дети наследодателя отказались от наследства в пользу последней, однако свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после ее смерти не заводилось.

ФИО10 (ранее имевшая фамилию Сенковская) умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти нотариусом заведено наследственное дело № по заявлению ФИО1, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Судом установлено, что ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ года постоянно, в том числе после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее матери, по день своей смерти, ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована и проживала в <адрес> в <адрес>, что подтверждается сведениями из домовой книги, показаниями свидетелей ФИО13, ФИО12 оглы.

Как показали указанные свидетели, ФИО10 не менее, чем с ДД.ММ.ГГГГ года постоянно проживала со своей семьей в спорном доме, ухаживала за ним и прилегающей территорией, садила огород, поддерживала дом в пригодном для проживания состоянии.

Показания свидетелей суд, оценив в совокупности с иными доказательствами по делу, в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку согласуются между собой, с доводами истца, другими доказательствами по делу, не противоречат им, оснований сомневаться в их достоверности судом не установлено.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Наследственным имуществом является любое принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности. Недвижимое имущество не может быть исключено из состава наследства в связи с тем, что не произведена государственная регистрация права собственности наследодателя на это имущество.

Согласно части1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.Согласно части 2 данной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия.

В силу части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно части 1 статьи 1142 гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО10 приняла наследство в виде спорного дома, оставшееся после смерти ее матери, ФИО9, совершив действие, фактически свидетельствующие об этом.

Как показали вышеуказанные свидетели, ФИО1 после смерти своей матери, ФИО10, постоянно проживала в спорном доме, ухаживала за домом и придомовой территорией, поддерживала его в надлежащем для проживания состоянии, обеспечивала его сохранность, поддерживая огораживающий его забор в хорошем состоянии, садила огород, цветы, тем самым совершила действия, фактически свидетельствующие о принятии наследства.

Таким образом, ФИО1 фактически приняла наследства, оставшееся после смерти ее матери, ФИО10, в виде дома, общей площадью № кв.м, жилой площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах дела, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы, правомерны, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на жилой дом, жилой площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: О.Я. Блажкевич

Решение в окончательной форме изготовлено судом 19 июня 2017 года