Решение № 2-4858/2018 2-4858/2018~М-4311/2018 М-4311/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-4858/2018

Дело № 2-4858/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 16 октября 2018 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего по делу судьи Коваленко О.Н.,

при секретаре Воронцовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Б.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Б.» обратилось в суд исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что дата между АО «ЮниКредит Б.» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Б. предоставил заемщику К. в размере 791 000 рублей, сроком на 84 месяца, и процентной ставкой, установленной в размере 14,5% годовых.

Кредитный договор состоит из заявления заемщика на потребительский К. (включая индивидуальные условия) и общих условий АО «ЮниКредит Б.» договора потребительского К. на текущие расходы.

К. был предоставлен путем перечисления всей суммы на счет заемщика в Б., в соответствии с заявлением заемщика на комплексное банковское обслуживание.

В соответствии с общими условиями, погашение К. и уплата начисленных на его сумму процентов, осуществляется равными ежемесячными (аннуитетными) платежами, определяемыми по формуле, установленной п. 2.4.2. общих условий.

В соответствии с п. 2.5.2. общих условий Б. вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по К. в случае, если заемщик не осуществил погашение основного долга по К. и/или процентов в размере и сроки, установленные кредитным договором.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, на основании индивидуальных условий заемщик обязан уплатить Б. неустойку за несвоевременное погашение задолженности по К. в размере 20% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату К. и уплаты процентов за пользование К., дата со стороны Б. было направлено требование о досрочном возврате всей суммы К., начисленных процентов и неустойки. Указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

По состоянию на дата размер задолженности по кредитному договору составляет 862 643,13 рублей, из которых: 690 423,37 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 48 800,64 рублей - просроченные проценты; 119 403,02 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 4 016,10 рублей - штрафные проценты.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Б.» по кредитному договору № от дата, по состоянию на дата задолженность в размере 862 643,13 рублей, из которых: 690 423,37 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 48 800,64 рублей - просроченные проценты; 119 403,02 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 4 016,10 рублей - штрафные проценты. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Б.» государственную пошлину в размере 11 826 рублей.

Представитель истца АО «ЮниКредит Б.», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Руководствуясь ст. 167 суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства и в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, дата между АО «ЮниКредит Б.» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Б. предоставил заемщику К. в размере 791 000 рублей, сроком на 84 месяца, и процентной ставкой, установленной в размере 14,5% годовых.

Кредитный договор состоит из заявления заемщика на потребительский К., индивидуальных условий и общих условий АО «ЮниКредит Б.» договора потребительского К. на текущие расходы.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подав заявление на предоставление К., подписав индивидуальные условия потребительского К. и получив К., ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, дата перечислив денежные средства в размере 791000 на счет заемщика в Б. в соответствии с заявлением заемщика ко комплексное банковское обслуживание, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом в полном объеме и надлежащим образом исполнены обязательства по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии с общими условиями, погашение К. и уплата начисленных на его сумму процентов, осуществляется равными ежемесячными (аннуитетными) платежами, определяемыми по формуле, установленной п. 2.4.2. общих условий.

Ответчиком обязательства возврату полученной суммы К. и уплате процентов за пользование К. надлежащим образом не исполняются.

В соответствии с п. 2.5.2. общих условий Б. вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по К. в случае, если заемщик не осуществил погашение основного долга по К. и/или процентов в размере и сроки, установленные кредитным договором.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского К., в случае несвоевременного погашения задолженности по К. заемщик обязан уплатить Б. неустойку в размере 20% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату К. и уплате процентов, истцом предъявлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, что подтверждается имеющимися в деле документами - письмом № от дата.

В судебном заседании установлено, что у ответчика образовалась задолженность по оплате К.. Согласно представленного истом расчета, по состоянию на дата размер задолженности по кредитному договору составляет 862 643,13 рублей, из которых: 690 423,37 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 48 800,64 рублей - просроченные проценты; 119 403,02 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 4 016,10 рублей - штрафные проценты.

Расчет, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, стороной ответчика не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ЮниКредит Б.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11 826 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, сумма государственной пошлины также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮниКредит Б.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Б.» по кредитному договору № от дата, по состоянию на дата задолженность в размере 862 643,13 рублей, из которых: 690 423,37 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 48 800,64 рублей - просроченные проценты; 119 403,02 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 4 016,10 рублей - штрафные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Б.» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 826 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Коваленко