Решение № 2-107/2017 2-107/2017(2-1909/2016;)~М-2131/2016 2-1909/2016 М-2131/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-107/2017

Дело № 2-107/2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Логвиновой О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

6 февраля 2017 года

в порядке заочного производства гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Система пенсионных касс «Забота» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа № №. В соответствии с п.п. 1-4 индивидуальных условий и п. 1.1. общих условий договора займа ответчику был предоставлен заем на сумму <...> рублей, сроком с 10.12.2015г. по 10.04.2020г. включительно под 54% годовых, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки на условиях договора. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий и п. 3.1. общих условий договора займа, заёмщик обязан производить погашение займа ежемесячно аннуитентными платежами в размере 1500 рублей в соответствии с графиком платежей (приложение № к договору займа), кроме завершающего платежа, при котором производится окончательный расчет по займу.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий и п. 3.3. общих условий договора займа, при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и/или уплаты процентов за пользование займом согласно графику платежей, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по займу с даты, следующей за датой наступления исполнение обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ФИО1 свои обязательства по гашению займа, установленные договором займа и графиком платежей сроки, не выполняла, платежи согласно графику не вносила, в результате чего и образовалась задолженность.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием возвратить сумму долга по договору займа, однако денежные средства не были возвращены. Данные обстоятельства подтверждаются претензией от <дата>, заключительным требованием от <дата>. На 30.09.2016г. задолженность составляет: сумма основного долга в размере - <...> руб.; проценты за пользование займом в размере – <...> руб.; неустойка в размере - <...> руб.

В соответствии с п.4.2.3. общих условий договора займа заимодавец вправе требовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по гашению займа и/или уплате процентов за пользование займом. 30.09.2016г. истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу КПК «СПК «Забота» сумму основного долга в размере - <...> руб.; проценты за пользование займом в размере – <...> руб.; неустойка в размере - <...> руб., всего <...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.3). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представила. Судебная повестка, направленная судом заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации ответчика возвращена в суд с отметкой Почты России «истек срок хранения», что суд оценивает как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Определением Анжеро-Судженского городского суда от 06.02.2017г. настоящее гражданское дело определено рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между КПК «Система пенсионных касс «Забота» и ФИО1 заключен договор займа № №, согласно которому ответчику предоставлен денежный заём в размере <...> рублей, сроком с 10.12.2015г. по 10.04.2020г. под 54% годовых.

Договор займа никем не оспорен, он является действительным.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий и п. 3.1. общих условий договора займа, заёмщик обязан производить погашение займа ежемесячно аннуитентными платежами в размере 1500 рублей в соответствии с графиком платежей (приложение №1 к договору займа), кроме завершающего платежа, при котором производится окончательный расчет по займу.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий и п. 3.3. общих условий договора займа, при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и/или уплаты процентов за пользование займом согласно графику платежей, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по займу с даты, следующей за датой наступления исполнение обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик ФИО1 получила сумму займа наличными денежными средствами в размере <...> рублей из кассы истца, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 12).

ФИО1 свои обязательства по гашению займа, установленные договором займа и графиком платежей сроки, не выполняла, платежи согласно графику не вносила, в результате чего образовалась задолженность.

Истец неоднократно, 26.07.2016г. и 31.08.2016г. обращался к ответчику с требованием возвратить сумму долга по договору займа, однако требования оставлены ФИО1 без исполнения.

Однако требование истца было оставлено без удовлетворения, ответчик не выполнила свои обязательства по договору займа и по состоянию на 30.09.2016г. согласно расчету задолженность ФИО1 перед истцом по договору займа составляет <...> рублей, в том числе сумма основного долга в размере - <...> руб.; проценты за пользование займом в размере – <...> руб.; неустойка в размере - <...> руб. (л.д. 4-5).

Данный расчет задолженности был проверен судом, он соответствует закону и условиям договора, математически правильный, возражений по представленному расчету в силу ст. 56 ГПК РФ от ответчика не поступило, сумма задолженности ответчиком не оспаривалась.

Анализируя изложенное, суд считает доказанным факт исполнения истцом обязательства по предоставлению ответчику ФИО1 заемных денежных средств в размере <...> руб., и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату задолженности по договору займа.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа № № от 10.12.2015г. по состоянию на 30.09.2016г. в сумме <...> рублей, законными, обоснованными и удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ. При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <...> (платежные поручения от 30.09.2016г. и 09.12.2016г.) (л.д. 6-7).

Размер государственной пошлины, подлежащий оплате по данному делу, определяется на основании п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ и составляет <...>, из расчета: (<...> руб. – 20 000 руб.) х 3 % + 800 руб.).

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся <дата> в городе <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 16.07.2007г., местонахождение: <адрес>, помещение 30: задолженность по договору займа № № от 10.12.2015г. по состоянию на 30.09.2016г. в сумме <...> рублей, в том числе сумма основного долга в размере - <...> рублей; проценты за пользование займом в размере – <...> рублей; неустойка в размере - <...> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 10.02.2017 года.