Решение № 2-292/2017 2-292/2017~М-27/2017 М-27/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-292/2017

Гражданское дело № 2-292/2017

Мотивированное
решение изготовлено 20.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Красаковой М.В., при секретаре П.Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.С.П. к А.С.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец М.С.П. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику А.С.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (место расположения обезличено); о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере ... руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что является собственником квартиры по адресу: (место расположения обезличено) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ../../.... г. год.

В спорной квартире зарегистрированы: истец М.С.П., супруга М.С.Н., ответчик А.С.А., А.Д.А., А.П.А.

../../.... г. А.С.А. (дочь М.С.Н.) вышла замуж и выехала из спорного жилого помещения вместе со своим имуществом. С момента выезда ответчик в спорной квартире не проживает, не появляется, вещей ответчика в квартире нет, место нахождения ответчика не известно. Ответчик в добровольном порядке отказывается сняться с регистрационного учета из спорной квартиры. А.С.А. не является членом семьи истца, соглашений между истцом и ответчиком о пользовании спорным жилым помещением нет. Ответчик не несет бремя содержания жилого помещения, в котором зарегистрирована. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцу решить вопрос с отчуждением спорного жилого помещения.

Ссылаясь на статьи 30, 31 Жилищного кодекса РФ, статью 304 Гражданского кодекса РФ, истец просит удовлетворить исковые требования.

Истец М.С.П. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик А.С.А. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем собственноручно написала заявление (л.д....), суду пояснила, что не проживает в спорном жилом помещении, не несет бремя содержания спорного жилого помещения, своих вещей в спорном жилом помещении не имеет.

Третье лицо М.С.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования истца.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом и он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать в собственность им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1)

Собственник жилого помещения праве предоставить во владение и (или) в пользование ему на права собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.2).

В соответствии со статьей 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании бесспорно установлено, что жилое помещение по адресу: (место расположения обезличено) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ../../.... г. (л.д.... - свидетельство), зарегистрированного в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ../../.... г., номер регистрации №... (л.д.... - свидетельство), принадлежит истцу М.С.П.

Согласно справке из МКУ «Служба правовых отношений» (л.д....) и поквартирной карточки (л.д...) в спорном жилом помещении зарегистрированы: истец М.С.П., ../../.... г. года рождения с ../../.... г., М.С.Н., ../../.... г. года рождения с ../../.... г., ответчик А.С.А., ../../.... г. года рождения с ../../.... г. года рождения, А.Д.А., ../../.... г. года рождения с ../../.... г., А.П.А., ../../.... г. года рождения с ../../.... г. года рождения.

Регистрация ответчика А.С.А. в спорном жилом помещении также подтверждается информацией из отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское» (л.д....).

Судом установлено, что ответчик А.С.А. не является членом семьи истца М.С.П. и не проживает в спорном жилом помещении, вещей ответчика в спорной квартире нет.

Согласно статье 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принято признание иска ответчиком А.С.А. в силу того, что эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Оценив все доказательства, имеющиеся в материалах дела, учитывая признание ответчиком А.С.А. исковых требований, суд пришел к выводу о том, что ответчик А.С.А. не пользуется спорным жилым помещением, которое принадлежит истцу М.С.П. на праве собственности, вселиться в спорное жилое помещение не пытается, не несет бремя содержания спорного жилого помещения, в котором зарегистрирована.

При данных обстоятельствах суд не находит оснований для сохранения за ответчиком права пользования на спорное жилое помещение.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом М.С.П. была оплачена госпошлина в размере ... рублей (л.д... – чек-ордер от ../../.... г.), которая подлежит взысканию с ответчика А.С.А. в пользу истца М.С.П. в соответствие со статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в силу удовлетворения требований истца судом.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец М.С.П. понес расходы на представителя за юридическую консультацию и составление иска в размере ... руб. (л.д.... – квитанция №...). Данные расходы законны, подтверждаются письменными материалами дела и подлежат взысканию с ответчика А.С.А. в пользу истца М.С.П.

Таким образом, всего с А.С.А. в пользу М.С.П. в возмещение судебных расходов надлежит взыскать ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать А.С.А., ../../.... г. года рождения, уроженку (место расположения обезличено) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (место расположения обезличено).

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия А.С.А., ../../.... г. года рождения, уроженки (место расположения обезличено) с регистрационного учета из жилой квартиры №..., расположенной в доме №... по (место расположения обезличено)

Взыскать с А.С.А. государственную пошлину в размере ... рублей в пользу М.С.П..

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Красакова М.В.