Решение № 2-4089/2020 2-4089/2020~М-4413/2020 М-4413/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-4089/2020

Дело № 2-4089/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Марченко В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Совкомбанк Страхование» (АО) к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

«Совкомбанк Страхование» (АО) (далее - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 222 173 руб. 29 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5421 руб. 73 коп., в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, застрахованного в Обществе по страховому полису №№ по риску «Ущерб». В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, транспортному средству <данные изъяты> были причинены механические повреждения, в связи с чем Общество произвело страховую выплату в размере 222 173 руб. 29 коп. На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности ответчика не был застрахован в рамках ОСАГО, в связи с чем Общество обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещался по действующему адресу регистрации, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> г.р.з№.

Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате данного ДТП автомобиль <данные изъяты> г.р.з№, получил повреждения, наличие и объем которых зафиксированы в акте приема-сдачи работ №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № на момент совершения ДТП был застрахован в Обществе, что подтверждается полисом страхования средств транспорта № № от ДД.ММ.ГГГГ

Общество, признав данный случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере 222 173 руб. 29 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела актом о страховом случае № № и платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в силу приведенных выше правовых норм Общество в порядке суброгации вправе требовать возмещения своих затрат (убытков) причинителем ущерба ФИО1 в сумме 222 173 руб. 29 коп., что обуславливает удовлетворение настоящего иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в сумме 5421 руб. 73 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск «Совкомбанк Страхование» (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Совкомбанк Страхование» (АО) в возмещение ущерба деньги в сумме 222 173 руб. 29 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5421 руб. 73 коп., а всего 227 595 руб. 02 коп.

Разъяснить ответчику ФИО1 , что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Замыслов