СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-2772/2019 2А-2772/2019~М-2248/2019 М-2248/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2А-2772/2019

Уссурийский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело № 2а-2772/2019

25RS0029-01-2019-003815-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 30 мая 2019 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Онищук Н.В., с участием прокурора Юрышева С.С., при секретаре Чечель К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по г. Уссурийску о продлении срока административного надзора и о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по г. Уссурийску обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 01 (один) год с установлением ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган ОМВД по месту жительства. ДД.ММ.ГГ ФИО1 был осужден Уссурийским городским судом по части 1 статьи 105, части 1 стать 111, статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 14 годам лишения свободы. Постановлением Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГ изменен срок отбытия наказания на 10 лет 11 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГ был освобожден условно-досрочно сроком на 1 год 1 месяц 6 дней на основании постановления Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГ Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГ За время нахождения на учете по административному надзору ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. Просит продлить срок административного надзора на шесть месяцев, одновременно вменить дополнительные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра, если это не связано в трудовой деятельностью, посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала требования, изложенные в административном иске.

Административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения административного иска. Допустил незначительные нарушения.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего заявление ОМВД России по г.Уссурийску в отношении ФИО1, подлежащим удовлетворению в части, исследовав представленные материалы, оценив доказательства, полагает следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 5, статьей 7, частью 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также, о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, а также продлить административный надзор в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО1 был осужден Уссурийским городским судом ДД.ММ.ГГ по части 1 статьи 105, части 1 стать 111, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 14 годам лишения свободы.

Постановлением Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГ изменен срок отбытия наказания на 10 лет 11 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГ был освобожден условно-досрочно сроком на 1 год 1 месяц 6 дней на основании постановления Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГ

Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 01 (один) год с установлением ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган ОМВД по месту жительства.

За время нахождения на учете по административному надзору ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности.

Так, постановлением по делу об административном правонарушении Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенного ОМВД России по г. Уссурийску от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Таким образом, административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.

Учитывая, что ФИО1 в течение срока административного надзора дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не соблюдает порядок нахождения под административным надзором, для предупреждения совершения указанным лицом новых преступлений, административных правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительных ограничений, а именно установление ограничения в виде запрета посещения проведении массовых мероприятий, а именно митингов, демонстраций и участия в них.

Что касается продления срока административного надзора на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГ и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра, если это не связано в трудовой деятельностью то суд полагает, что продление срока административного надзора и установление указанного дополнительного административного ограничения нецелесообразно, назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по г. Уссурийску о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО1, удовлетворить в части.

Дополнить ранее установленные на основании решения Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ административные ограничения в отношении ФИО1, установив ограничение в виде запрета посещения проведении массовых мероприятий, а именно митингов, демонстраций и участия в них.

В удовлетворении административного иска в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Судья Н.В. Онищук