Решение № 2-1199/2026 2-1199/2026(2-7237/2025;)~М-5447/2025 2-7237/2025 М-5447/2025 от 11 февраля 2026 г. по делу № 2-1199/2026

Дело № 2-1199/2026 (№ 2-7237/2025) 29 января 2026 года

УИД 29RS0023-01-2025-009131-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Вертинской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинасовая компания «Джой Мани» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Микрофинасовая компания «Джой Мани» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа ....., согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере – 47 500 рублей сроком на 112 календарных дней под 292% годовых. Договор заключен путем подписания ответчиком заявления в электронном виде о присоединении к «Общим условиям договора потребительского займа», размещенных на официальном сайте истца в сети «Интернет». В установленный срок ответчик сумму займа и проценты за пользование суммой займа не вернула. Судебный приказ о взыскании с ответчика долга по указанному договору займа отменен.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа по договору займа ..... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 68 683 руб. 84 коп., из них: 28 714 руб. 16 коп. – основной долг, 39 969 руб. 68 коп. – проценты за пользование суммой займа, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 3-5).

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа ....., согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере 47 500 рублей сроком на 112 календарных дней под 292% годовых. Договор заключен путем подписания ответчиком заявления в электронном виде о присоединении к «Общим условиям договора потребительского займа», размещенных на официальном сайте истца в сети «Интернет» (л.д. 12-14, 27).

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика суммы долга по указанному договору займа отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64, 66).

Требование истца о возврате суммы долга по указанному договору займа, направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без удовлетворения (л.д. 28).

Указанные обстоятельства никем не оспариваются, в связи с чем суд признает их установленными.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Факт получения ответчиком суммы займа подтверждается справкой о движении денежных средств (л.д. 26, 93).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу названных норм материального права ответчик был обязан возвратить истцу сумму займа в установленный договора срок.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно расчету истца сумма долга по договору займа ..... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 683 руб. 84 коп., из которых: 28 714 руб. 16 коп. – основной долг, 39 969 руб. 68 коп. – проценты за пользование суммой займа.

Размер начисленных процентов не превышает полуторакратный размер суммы займа.

Доказательств, подтверждающих факт выплаты суммы займа и процентов за пользование суммой займа за указанный период ответчиком не представлено.

В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа по договору займа ..... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 683 руб. 84 коп., из них: 28 714 руб. 16 коп. – основной долг, 39 969 руб. 68 коп. – проценты за пользование суммой займа.

По смыслу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд за взысканием задолженности по кредитному договору истец оплатил государственную пошлину в размере – 2 000 руб., а также 2 000 руб. при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, о возврате которой истец не ходатайствовал, в связи с чем обратился с ходатайством о зачете государственной пошлины, уплаченной при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа.

С учетом изложенного, расходы истца на оплату государственной пошлины в общем размере составили – 4 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Микрофинасовая компания «Джой Мани» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН .....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинасовая компания «Джой Мани» (ИНН .....) задолженность по договору займа ..... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 683 руб. 84 коп., 4 000 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 72 683 (семьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Юренский

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2026.