Решение № 2-1339/2017 2-1339/2017~М-353/2017 М-353/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1339/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зайцевой Т.Л., при секретаре Конюховой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1339/2017 по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в г.Иркутске к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в ... обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, в обоснование которого (с учетом уточнений) указал, что на основании заявления на получение международной банковской карты ГПБ (ОАО) для физических лиц – сотрудников «зарплатных» организаций от ** № между ФИО2 и «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в лице филиала ГПБ (ОАО) в ... заключен договор о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО), которому присвоен номер № от **. Согласно заявлению, в соответствии с индивидуальными условиями кредитования ответчик ** получил банковскую карту с суммой кредитного лимита в размере 38000 руб., с уплатой 20 % годовых с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования. ** кредитный лимит был увеличен и составил 60000 руб. Неустойка за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом – 0,2 % в день о суммы просроченной задолженности. Согласно заявлению сумма обязательного платежа для ответчика определена в размере 10% от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 руб. плюс начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца. Оплата обязательного платежа должна производится не позднее последнего календарного дня месяца. Заемщик фактически начал пользоваться кредитными денежными средствами **. Последнее погашение задолженности произведено **, после чего денежных средств не поступало. ** ФИО2 умер. Условиями кредитования каких-либо видов страхования не предусмотрено. По состоянию на ** задолженность по кредитному договору составила 113764,81 руб., в том числе: сумма основного долга – 59873,51 руб., проценты за пользование кредитом – 3935,09 руб., неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов – 49956,21 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с наследников умершего ФИО2 - ФИО3, ФИО4 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № от ** в размере 113764,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3475,30 руб.

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции. Причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчиков имеет место по уважительной причине. Возражений против предъявленных исковых требований суду не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчиков в порядке заочного производства, о чем в протоколе имеется запись.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании заявления на получение международной банковской карты ГПБ (ОАО) для физических лиц – сотрудников «зарплатных» организаций от ** № между ФИО2 и «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) (в настоящее время переименовано в «Газпромбанк» (Акционерное общество)) в лице филиала ГПБ (ОАО) в ... заключен договор о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО), которому присвоен номер № от **.

В соответствии с положениями ст.ст.432,437,438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения распространяются все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в заявлении на получение международной банковской карты ГПБ (ОАО), Условиях предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО), Тарифах филиала ГПБ (АО) в ... по обслуживанию международных банковских карт ГПБ (ОАО). Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными Условиями и Тарифами.

Согласно заявлению, в соответствии с индивидуальными условиями кредитования ответчик ** получил банковскую карту с суммой кредитного лимита в размере 38000 руб., с уплатой 20 % годовых с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования.

Факт получения ** банковской карты подтверждается подписью ФИО2 в заявлении.

** кредитный лимит был увеличен и составил 60000 руб.

Согласно индивидуальным условиям кредитования неустойка за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом – 0,2 % в день о суммы просроченной задолженности. Согласно заявлению сумма обязательного платежа для ответчика определена в размере 10% от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 руб. плюс начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца. Оплата обязательного платежа должна производится не позднее последнего календарного дня месяца.

Заемщик фактически начал пользоваться кредитными денежными средствами **. Последнее погашение задолженности произведено **, после чего денежных средств не поступало.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от заемщика уплату неустойки (штрафа, пени), определенную законом или договором. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом расчету, выполненному по состоянию на **, размер полной задолженности по кредиту составил 113764,81 руб., в том числе: сумма основного долга – 59873,51 руб., проценты за пользование кредитом – 3935,09 руб., неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов – 49956,21 руб.

Судом проверен представленный расчет, суд соглашается с представленным истцом расчётом суммы долга.

** ФИО2, ** года рождения, умер, что подтверждается записью акта о смерти № от **, выданной отделом по ... и ... в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния ....

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника. Если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина- должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего **, следует, что наследниками умершего по закону являются: жена – ФИО3, мать – ФИО4

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами наследственного дела, что наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый №; 1/2 доли денежной суммы, хранящейся в Негосударственном пенсионном фонде «Санкт-Петербург», на именном пенсионном счете № в размере 19033, 22 руб., с причитающимися процентами; права на денежные средства, находящиеся в дополнительном офисе № Байкальского банка ОАО «Сбербанк России» на счете №, с остатком вклада 48,60 руб.; права на денежные средства, находящиеся в дополнительном офисе № Байкальского банка ОАО «Сбербанк России» на счете № (ранее счет 2591), с остатком вклада 249,84 руб.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от **, кадастровая стоимость квартиры, кадастровый №, по состоянию на ** составляет 1892048,09 руб. Таким образом, стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, принадлежавшей умершему ФИО2, составляет – 946024,05 руб.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные выше нормы закона, принимая во внимание, что размердолганаследодателя перед банком не превышает размерстоимости имущества, перешедшего к наследникам, суд приходит к выводу, что исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО4 из стоимости наследственного имущества умершего ФИО2 задолженности по кредитному договору № № от ** в размере 113764,81 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3475,30 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в ... к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от ** в размере 113764,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3475,30 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, которое будет изготовлено **.

Судья Т.Л. Зайцева